合著網(wǎng)絡(luò)中作者的合作模式分析.pdf

1、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的日新月異以及科學(xué)研究的不斷深入，使得科研人員很難單獨(dú)完成某項(xiàng)課題或論文。通過協(xié)作分工、共同探討，可以提高科研成果水平和研究效率。而學(xué)術(shù)文章作為科研工作成果的主要形式，也呈現(xiàn)出多個作者合著發(fā)表的現(xiàn)象，幾乎所有的學(xué)術(shù)文章都是由幾個作者合著完成發(fā)表的，很少出現(xiàn)一篇文章只有一個作者的情況，而且這種現(xiàn)象越來越明顯。另一方面，科技管理工作中的諸多環(huán)節(jié)，比如評審專家遴選、科技政策的制定，都涉及到對專家學(xué)者的評價。因此，在對專家學(xué)者進(jìn)行評

2、價的時候，不應(yīng)僅僅關(guān)注如職稱、發(fā)表文章的數(shù)量、質(zhì)量等這些自身的信息，也應(yīng)該考察他們的科研合作行為，從合著發(fā)表文章這一合作關(guān)系的角度來進(jìn)行。
　　在這樣的背景下，本文基于合著網(wǎng)絡(luò)(合著網(wǎng)絡(luò)是由節(jié)點(diǎn)和邊組成的，節(jié)點(diǎn)表示作者，邊表示兩個作者之間共同發(fā)表過文章)，將研究的重點(diǎn)確定為合著網(wǎng)絡(luò)中作者的合作模式。同時，將合著網(wǎng)絡(luò)中作者的合作模式分為中心度、不同研究方向的分布模式、基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的作者角色幾個方面。其中，作者的中心度又分為考慮合作關(guān)

3、系強(qiáng)度的作者的特征向量中心度和廣度中心度兩個部分。在數(shù)據(jù)集方面，選擇了 ACM SIGKDD知識發(fā)現(xiàn)和數(shù)據(jù)挖掘國際會議論文集中的文章，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了ACM SIGKDD合著網(wǎng)絡(luò)。
　　本文把度量兩個地區(qū)之間合作關(guān)系強(qiáng)度的Salton方法應(yīng)用于合著網(wǎng)絡(luò)，來度量作者之間的合作關(guān)系強(qiáng)度。在此基礎(chǔ)上，把這種合作關(guān)系強(qiáng)度引入到特征向量中心度中，并且分析了在考慮和不考慮合作關(guān)系強(qiáng)度這兩種情況下，特征向量中心度有何不同。結(jié)果表明，基于Salt

4、on法的合作關(guān)系強(qiáng)度的引入確實(shí)給特征向量中心度的計(jì)算結(jié)果帶來了影響。此外，還分析了考慮合作關(guān)系強(qiáng)度的特征向量中心度和度中心度之間的相關(guān)性。
　　作者的合作模式還包括作者合作關(guān)系的廣度這一方面?；谧髡吆献麝P(guān)系的廣度的思想，提出了一種新的度量作者合作活躍程度的中心度——廣度中心度。所提出的廣度中心度的計(jì)算方法，是基于Shannon的熵的計(jì)算原理的，并且應(yīng)用了基于Salton法的合作關(guān)系強(qiáng)度以及由 lambda集合所定義的子群體。結(jié)果

5、表明，具有較高的廣度中心度的作者也會具有較高的介數(shù)中心度，反之，則不一定成立。此外，還分析了廣度中心度和度中心度之間的相關(guān)性。
　　在作者研究方向的分布模式這一方面，本文又將其分為作者研究方向的數(shù)目、作者研究方向的異質(zhì)性、作者研究方向分布的均勻性三個小的方面。在提出作者研究方向的異質(zhì)性和作者研究方向分布的均勻性的計(jì)算方法以后，重點(diǎn)分析了作者研究方向的分布模式和度中心度以及廣度中心度之間的相關(guān)性。此外，還對作者進(jìn)行了分類。