新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審研究.pdf

1、人文社會(huì)科學(xué)期刊與科技期刊的論文評(píng)審相比，受人的主觀因素影響較大，同行評(píng)議顯得尤為重要。人文社會(huì)科學(xué)論文能否發(fā)表，涉及的不僅僅是論文本身的學(xué)術(shù)問(wèn)題，更受到評(píng)審主體、評(píng)審制度等更深層次因素的影響。在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的當(dāng)今社會(huì)，對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審的研究不僅需要管理學(xué)、科學(xué)學(xué)等“近親”學(xué)科為其提供智力支持，而且需要經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角。
　　為了深入分析這些影響因素產(chǎn)生的原因，從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，挖掘評(píng)審程序各個(gè)環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制，

2、采用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，從人的有限理性和機(jī)會(huì)主義傾向、委托代理關(guān)系和交易成本三個(gè)方面展開(kāi)研究。指出人作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)主體，都具有謀求自身利益最大化的傾向;投稿作者、期刊編輯與同行專家之間存在著委托代理關(guān)系，三者之間的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致了逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生;在論文的評(píng)審過(guò)程中，由于對(duì)專家的搜尋、維護(hù)存在交易成本，評(píng)審周期的長(zhǎng)短也給作者帶來(lái)了時(shí)間成本，這些都影響了論文的最優(yōu)選擇和學(xué)術(shù)資源的最優(yōu)配置。
　　為了科學(xué)、客觀、公正地評(píng)審人