成樣方法對飽和粉砂應(yīng)力路徑試驗(yàn)結(jié)果的影響.pdf

1、室內(nèi)土工試驗(yàn)在巖土工程研究中有著不可替代的地位和作用，理論的研究往往需要試驗(yàn)加以驗(yàn)證和完善。在試驗(yàn)開始前，試樣的制備環(huán)節(jié)對于整個(gè)試驗(yàn)的影響很大。因此，制備環(huán)節(jié)應(yīng)盡量排除人為或者其他外部因素對試驗(yàn)結(jié)果的影響。在室內(nèi)靜力三軸試驗(yàn)中，試樣制備的方法多種多樣，且這些方法在實(shí)驗(yàn)室中已被廣泛運(yùn)用。由于制備原理和實(shí)際操作的不同，加之土這種特殊三相體的獨(dú)特性質(zhì)，各方法可能會(huì)對最終的試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響。在試驗(yàn)中，這種影響往往被試驗(yàn)人員所忽略。
　　本

2、文利用應(yīng)力、應(yīng)變控制式靜力三軸儀，分別對飽和粉砂在100kPa、200kPa、300kPa圍壓下進(jìn)行了平均主應(yīng)力p增大(CTC)、減小(RTC)、不變(TC)3種大主應(yīng)力方向一致的應(yīng)力路徑控制的固結(jié)排水和固結(jié)不排水剪切試驗(yàn)。分別采用實(shí)驗(yàn)室常用的干裝夯擊法和濕裝夯擊法制備初始密實(shí)度為50％的試樣。通過試驗(yàn)獲得了應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系、體變或者孔壓規(guī)律、應(yīng)力路徑以及抗剪強(qiáng)度指標(biāo)等。探討了不同成樣方法對飽和粉砂應(yīng)力路徑試驗(yàn)的相關(guān)結(jié)果的影響。
　

3、　固結(jié)排水剪切試驗(yàn)結(jié)果表明:三種應(yīng)力路徑條件下干裝法試樣的試驗(yàn)結(jié)果與濕裝法試樣存在明顯差異，其中，干裝法試樣均呈現(xiàn)應(yīng)變軟化和較強(qiáng)的剪脹性，而濕裝法試樣則呈現(xiàn)應(yīng)變硬化和剪縮性;相同圍壓的干裝法試樣主應(yīng)力差峰值均大于濕裝法試樣，其中尤以CTC路徑最為明顯;干裝法試樣均出現(xiàn)明顯的剪脹現(xiàn)象，其中RTC路徑最為明顯，TC路徑次之，CTC路徑最不明顯;干裝法試樣的有效內(nèi)摩擦角明顯高于濕裝法試樣，且在成樣方法相同的情況下，各路徑所得的有效內(nèi)摩擦角相差

4、不大，這表明成樣方法對有效內(nèi)摩擦角的影響遠(yuǎn)大于應(yīng)力路徑的影響。
　　固結(jié)不排水剪切試驗(yàn)結(jié)果表明:三種應(yīng)力路徑條件下干裝法和濕裝法試樣均呈現(xiàn)應(yīng)變軟化，且在CTC和TC路徑均出現(xiàn)了“流滑”現(xiàn)象，而RTC路徑具有一定的殘余強(qiáng)度;相同圍壓的干裝法試樣主應(yīng)力差峰值均大于濕裝法試樣，其中仍以CTC路徑最為明顯;濕裝法試樣的孔隙水壓力多呈現(xiàn)正值，而干裝法試樣具有更強(qiáng)的剪脹性，多呈現(xiàn)先增大后減小為負(fù)值;與固結(jié)排水剪切試驗(yàn)的結(jié)果相同，干裝法試樣的有

5、效內(nèi)摩擦角均明顯高于濕裝試樣，應(yīng)力路徑對有效內(nèi)摩擦角的影響要小于成樣方法的影響。
　　在試驗(yàn)中曾針對干裝法試樣采用反壓系統(tǒng)嘗試提高飽和度，對比試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn):在平均主應(yīng)力p不變(TC)路徑下的固結(jié)不排水剪切試驗(yàn)中，反壓對試樣飽和度的提高效果顯著，可從95％提高到98％，但反壓對主應(yīng)力差峰值結(jié)果產(chǎn)生一定影響。在100kPa、200kPa、300kPa圍壓下，施加反壓時(shí)的主應(yīng)力差峰值結(jié)果均大于不施加反壓的試樣的結(jié)果;由于干裝法試樣較強(qiáng)的