中德歷史城區(qū)城市更新內(nèi)容與方法比較研究——以“海德堡老城”與“崇州老城”為例.pdf

1、歷史城區(qū)是各地區(qū)人居生活環(huán)境的組成部分，為當?shù)氐奈幕?、宗教、社會活動和財富狀況提供了最確切的見證。中國許多城市已經(jīng)意識到歷史城區(qū)的價值和意義。城市更新將成為接下來存量或減量規(guī)劃時期的重點，歷史城區(qū)城市更新是一個不可避免的主題。
　　本論文將德國與中國的城市更新設計與實踐進行比較，一方面希望加強中、德在歷史城區(qū)城市更新學術領域的交流;另一方面希望借鑒德國在歷史城區(qū)城市更新工作方面的經(jīng)驗，以期對中國提出有益的啟發(fā)。本文首先對歷史城區(qū)、

2、城市更新、保護、改造進行了定義，并梳理了國內(nèi)外歷史城區(qū)城市更新的理論與實踐研究，重點聚焦于德國與中國的案例城市海德堡老城與崇州老城。
　　案例背景比較中，文章首先比較二者老城的城市氣候、規(guī)模、人口，起源與發(fā)展歷史，功能、交通、公共空間結構現(xiàn)狀等基本情況，得出海德堡老城與崇州老城城市規(guī)模相似、邊界明確，起源時期相近，亦分別為海德堡和崇州的商業(yè)中心，并且分別以城堡遺跡與罨畫池作為老城空間的地標與高潮，得出海德堡老城與崇州老城具有一定的

3、可比性。
　　案例城市更新方案比較中，本文分章詳述了海德堡老城與崇州老城城市更新所面臨的問題，各自城市更新的法律框架，整體城市更新方案和城市更新專項設計。比較得出中德城市更新中存在的差異:德國在城市更新法規(guī)體系方面更加健全;德國城市更新多為“觸媒”式更新，更加注重對于具體問題的解決;以崇州老城為例的中國歷史城區(qū)城市更新更加宏觀和系統(tǒng)化，傾向于規(guī)劃控制和意向引導，具有更大的市場潛力。最后，本文以海德堡老城城市更新的經(jīng)驗對崇州提出了一