不同綠地對人體舒適度的影響研究——以合肥市為例.pdf

1、本研究針對具有特定氣候條件和城市形態(tài)的合肥市，展開了以下研究：
　　1、以安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)校園、逍遙津公園和杏花公園公園等典型城市綠地為例，對其內(nèi)部綠地進(jìn)行踏查，選取人們使用頻率較高的多種類型綠地，對其局地微氣候特征進(jìn)行高密度監(jiān)測，將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較(Duncan)和單因素方差分析(one-way ANOVA);
　　2、研究常見不同郁閉度的綠地的溫度、濕度、風(fēng)速等微氣候要素日變化特征，比較不同郁閉度綠地系統(tǒng)的降溫增濕效應(yīng)及

2、其對改善環(huán)境、調(diào)節(jié)人體舒適度的作用;
　　3、研究臨水綠地和遠(yuǎn)水綠地在其他環(huán)境因子相似的情況下，其溫度、濕度、風(fēng)速等微氣候要素日變化特征，比較兩種綠地系統(tǒng)的降溫增濕效應(yīng)及其對改善環(huán)境、調(diào)節(jié)人體舒適度的作用;
　　4、調(diào)查了植物群落類似、郁閉度相近的林下區(qū)域，其鋪裝面積大小對其溫濕度的影響，研究了鋪裝面積對人體舒適度的影響;
　　5、在小尺度范圍內(nèi)監(jiān)測郁閉度相近，不同的圍合空間其小氣候要素日變化特征，研究圍合空間對舒適性

3、的影響。
　　6、研究發(fā)現(xiàn):
　　(1)、通過比較分析3種不同郁閉度綠地的溫濕度日變化特征，發(fā)現(xiàn)不同郁閉度綠地的空氣溫濕度存在明顯差異，密林、疏林與草坪相比，日平均溫度分別平均降低(2.27±1.67)℃、(1.42±1.58)℃;日平均空氣相對濕度分別平均提高(3.42±2.2)％、(5.14±3.2)％;日平均人體舒適度指數(shù)分別降低(1.29±2.22)、(2.45±2.20)。研究確認(rèn)密林的舒適性最高，疏林次之，草坪的

4、舒適性相對最差。
　　(2)、通過對臨水草坪和遠(yuǎn)水草坪的溫濕度日變化特征和差異進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)整點溫度僅在9:00-11:00差異達(dá)顯著性(P＜0.05)，相對濕度僅在11:00-13:00達(dá)顯著性差異(P＜0.05)。臨水草坪的日平均溫度與遠(yuǎn)水草坪相比降低了(0.77±1.13)℃，日平均空氣相對濕度增加了(2.45±5.27)％，日平均人體舒適度則降低了(0.59±0.49)。
　　(3)、在林下有樹蔭遮蔽的空間中，由

5、于不透水路面較少直接接觸太陽輻射，升溫并不顯著。鋪裝面積30％的林下空間與鋪裝面積60％的林下空間相比，日平均溫度降低了(0.68±0.57)℃，日平均空氣相對濕度增加了(2.94±1.57)％，日平均人體舒適度指數(shù)則降低了(0.43±0.52)。
　　(4)、通過對3種不同圍合空間綠地的溫濕度日變化特征和差異進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)不同圍合空間的綠地的空氣溫濕度存在明顯差異，相比于較為封閉的林下空間，兩種開敞性圍合空間（分枝點較低的林