基于風(fēng)險(xiǎn)管理的混業(yè)經(jīng)營模式選擇.pdf

1、如今我國金融業(yè)實(shí)行的是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的制度。加入WTO后我國金融業(yè)開始全面開放，實(shí)行混業(yè)經(jīng)營的外資銀行必將不斷涌入我國金融市場。外資銀行相對于我國的商業(yè)銀行在管理、信息、服務(wù)、融資便利等方面具有明顯的優(yōu)勢，為適應(yīng)競爭激烈的國際化市場環(huán)境，我國金融業(yè)順應(yīng)世界混業(yè)經(jīng)營的浪潮，實(shí)行混業(yè)經(jīng)營是必然的選擇。
　　 雖然混業(yè)經(jīng)營與分業(yè)經(jīng)營相比在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、客戶服務(wù)和資源利用等方面具有明顯的優(yōu)勢，但是在混業(yè)經(jīng)營模式之下，傳統(tǒng)的信用

2、風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)以及操作風(fēng)險(xiǎn)都有增大的趨勢，并會(huì)帶來利益沖突、內(nèi)部交易和資本重復(fù)計(jì)算等一系列的特殊風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)程度的提高，對風(fēng)險(xiǎn)管理提出新的要求，這就對我國現(xiàn)行的金融監(jiān)管體制提出了新的挑戰(zhàn)。但我國現(xiàn)行的分業(yè)監(jiān)管體制建立時(shí)間不長，為保持金融業(yè)的穩(wěn)定和保證監(jiān)管的有效性，不宜進(jìn)行深度改革。
　　 在對比了德國全能銀行模式，英國銀行母公司模式以及美國金融控股公司模式的風(fēng)險(xiǎn)管理之后，得出美國金融控股公司的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管模式對于我國的金融監(jiān)管體制而言