污染物排放環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——機(jī)理、模型與實(shí)證.pdf

1、環(huán)境與發(fā)展問(wèn)題一直是世界各國(guó)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是國(guó)際社會(huì)共同的責(zé)任與追求。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，自改革開(kāi)放以來(lái)的30多年里以年均9.8％的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率創(chuàng)造了“中國(guó)奇跡”，但與此同時(shí)，快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)資源的過(guò)度索取以及廢棄物和污染物不加節(jié)制的排放也引發(fā)了一系列環(huán)境問(wèn)題，并逐步演變?yōu)橹萍s我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的突出障礙。中國(guó)政府一直非常重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的環(huán)境治理與保護(hù)工作，并積極致力于推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)

2、型升級(jí)以求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的協(xié)同，特別是21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)政府以經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的全新思維模式，全面開(kāi)啟了經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制改革的政策與實(shí)踐探索進(jìn)程。在此背景下，深入研究中國(guó)污染物排放環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系及其特征，不僅能夠?yàn)檎_認(rèn)識(shí)并有效化解我國(guó)當(dāng)前污染物排放、環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間現(xiàn)實(shí)存在的矛盾與沖突提供理論與經(jīng)驗(yàn)參考依據(jù)，也能為中國(guó)政策當(dāng)局優(yōu)化未來(lái)經(jīng)濟(jì)環(huán)境政策提供科學(xué)的決策參考，進(jìn)而加快推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程。

3、r>　　首先，論文研究依照“文獻(xiàn)梳理-機(jī)制分析-現(xiàn)狀考察-理論建模-結(jié)果分析-政策建議”的分析脈絡(luò)展開(kāi)，對(duì)研究污染物排放環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間機(jī)理、模型與實(shí)證的代表性文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并系統(tǒng)分析了當(dāng)前文獻(xiàn)在模型設(shè)定、研究視角與定量分析中存在的不足。
　　其次，對(duì)污染物排放環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)機(jī)理進(jìn)行了全面深入系統(tǒng)的理論研究，并基于我國(guó)樣本數(shù)據(jù)對(duì)當(dāng)前污染物排放環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)考察。論文基于一個(gè)耦合協(xié)調(diào)度模

4、型對(duì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測(cè)度顯示，大部分省市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度處在低度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)區(qū)間且各省市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度變化并不明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度普遍高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低的中西部地區(qū)。
　　第三，論文構(gòu)建了一個(gè)空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，首次從總量排放與生活排放的角度，并以二氧化碳排放作為污染物排放代理指標(biāo)，對(duì)污染物排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的經(jīng)典假設(shè)——EKC曲線假設(shè)進(jìn)行了再檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)

5、果顯示:(1)總量排放方面，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在倒“U”型曲線關(guān)系，且存在正向顯著的空間效應(yīng)與動(dòng)態(tài)效應(yīng)。其中空間效應(yīng)表明，各地區(qū)碳排放存在“競(jìng)次”現(xiàn)象，即一個(gè)地區(qū)以高碳排放模式發(fā)展，周邊地區(qū)會(huì)進(jìn)行模仿。進(jìn)一步的倒“U”型曲線拐點(diǎn)分析得出，當(dāng)前的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的EKC曲線關(guān)系僅在拐點(diǎn)左側(cè)，跨過(guò)這個(gè)拐點(diǎn)的可能性非常小，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能保持或?qū)㈤L(zhǎng)期保持近似的線性正相關(guān)關(guān)系。(2)生活排放角度的研究結(jié)果表明，生活碳排放與收入之

6、間存在正“U”型曲線關(guān)系，但當(dāng)前各省市收入水平均已跨過(guò)拐點(diǎn)，與碳排放也呈現(xiàn)近似的正相關(guān)關(guān)系。
　　第四，論文首次采用BM生產(chǎn)率指數(shù)測(cè)度環(huán)境消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，研究污染物排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。將固定資本存量區(qū)分為國(guó)內(nèi)固定資本存量和國(guó)外固定資本存量（FDI存量），分別研究?jī)烧邔?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，并基于中國(guó)1998-2011年的數(shù)據(jù)分別測(cè)度了整體和各地區(qū)全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)投入、國(guó)內(nèi)固定資本投入、FDI以及環(huán)境消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

7、率。測(cè)算結(jié)果顯示，樣本研究范圍內(nèi)，全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)投入、國(guó)內(nèi)固定資本投入、FDI以及環(huán)境消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為4.33％、3.67％、48.1％、18％和25.9％。資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到66.1％（國(guó)內(nèi)固定資本與FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率之和），說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由資本驅(qū)動(dòng)，這與現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究結(jié)論一致。全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率有限，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境消耗依賴(lài)程度較大。分地區(qū)統(tǒng)計(jì)表明，東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢

8、獻(xiàn)率顯著大于其他兩個(gè)地區(qū)，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資本的依賴(lài)程度較大。
　　第五，論文首次結(jié)合BM方向距離函數(shù)、非徑向DEA模型以及Luenberger指數(shù)的特點(diǎn)發(fā)展了一個(gè)環(huán)境績(jī)效測(cè)度模型，綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)化水平進(jìn)行了系統(tǒng)的定量分析。采用中國(guó)30個(gè)省市1997-2011年的地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)研究顯示，中國(guó)地區(qū)工業(yè)環(huán)境績(jī)效水平以年均4.1％的速度增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)主要來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步而非效率改善。工業(yè)環(huán)境績(jī)效增速與經(jīng)

9、濟(jì)發(fā)展程度密切相關(guān)，北京、上海、江蘇、廣東四個(gè)最發(fā)達(dá)省市的工業(yè)環(huán)境績(jī)效的年均增長(zhǎng)幅度最大。三種環(huán)境污染物對(duì)環(huán)境績(jī)效的影響程度從大到小依次為二氧化硫、二氧化碳和煙粉塵，且三種污染物處理對(duì)工業(yè)環(huán)境績(jī)效增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)均衡。不同地區(qū)的工業(yè)環(huán)境績(jī)效及其分解存在顯著差異，東部地區(qū)的工業(yè)環(huán)境績(jī)效增長(zhǎng)速度顯著高于其他地區(qū)，但效率增長(zhǎng)速度并不優(yōu)于中西部，甚至略低于中部。
　　最后，論文遵循“污染物排放環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的研究主線，對(duì)當(dāng)前主要發(fā)達(dá)國(guó)