我國股東查閱權(quán)委托問題研究.pdf

1、股東知情權(quán)是股東固有的一項(xiàng)權(quán)利。有學(xué)者將知情權(quán)劃分為：積極的知情權(quán)與消極的知情權(quán)。積極的知情權(quán)是靠股東自身來實(shí)現(xiàn)的，查閱權(quán)亦是積極知情權(quán)的一種。信息化時(shí)代背景下信息的專業(yè)化是時(shí)代的發(fā)展趨勢，信息的專業(yè)化給股東查閱公司材料造成一定的困擾，使得股東必須借助專業(yè)人士的幫助才能實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，股東委托代理人輔助查閱公司的相關(guān)材料在保障股東查閱權(quán)實(shí)現(xiàn)的同時(shí)也為公司帶來一定的困擾，因?yàn)楣蓶|查閱的對象都是涉及公司核心秘密的材料，所以公司擔(dān)心商業(yè)秘密的

2、泄露，影響整個(gè)公司的發(fā)展。為了解決這一矛盾，必須對股東查閱權(quán)委托行使的相關(guān)問題進(jìn)行規(guī)定，以達(dá)到平衡雙方利益雙方共贏的結(jié)果。
　　我國公司法正文對于股東能否委托代理人進(jìn)行查閱公司相關(guān)的材料沒有明確的規(guī)定，《公司法解釋（四）》第十五條僅僅規(guī)定為股東可以委托代理人進(jìn)行查閱，對于委托查閱的程序，代理人的資格以及代理人的責(zé)任問題沒有進(jìn)行的規(guī)定，這就造成在司法實(shí)踐中對相關(guān)問題的判決同案不同判以及反復(fù)訴訟難以解決問題的結(jié)果。與此相比國外在實(shí)現(xiàn)股

3、東的查閱權(quán)方面建立的檢查人制度對于實(shí)現(xiàn)股東查閱權(quán)的規(guī)定顯得尤為詳細(xì)，檢查人制度對檢查人的選任程序，檢查人的資格都進(jìn)行了規(guī)定，其在很多方面與我們國家的查閱權(quán)委托行使制度存在很多相似之處，能夠?yàn)槲覈牟殚啓?quán)委托行使制度在選任程序、委托代理人的資格以及程序方面提供借鑒。
　　在充分借鑒國外檢查人制度的優(yōu)勢基礎(chǔ)上結(jié)合我國的司法實(shí)踐與國情，將我國的股東查閱權(quán)委托代理制度設(shè)計(jì)如下：在代理人的選任程序上包括雙方協(xié)商進(jìn)行選任與司法選任，雙方協(xié)商選

4、擇委托代理人，對于代理人的身份沒有過多的限制，畢竟屬于爭議雙方的合意；在雙方無法達(dá)成一致意見時(shí)，可以申請司法選任，司法選任對于代理人的身份限制為兩個(gè)方面：一是具備專業(yè)知識，二是與公司無利害關(guān)系。在司法選任代理人的申請主體方面限定為：股東與公司。在委托代理人的責(zé)任上關(guān)注代理人的報(bào)告責(zé)任與保密責(zé)任。代理人要把檢查報(bào)告向股東與法院提交。同時(shí)，對于代理人掌握相關(guān)信息后的保密責(zé)任以簽訂保密協(xié)議的形式進(jìn)行了規(guī)定。以這樣的制度設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)股東與公司利益