不同地域傳統(tǒng)臘肉差異性分析及靜態(tài)變壓腌制工藝技術(shù)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文開展了不同地域傳統(tǒng)臘肉理化指標(biāo)和揮發(fā)性風(fēng)味成分的對比分析和靜態(tài)變壓腌制工藝研究,優(yōu)化靜態(tài)變壓腌制工藝條件,測定其對腌肉的腌制效率、食用品質(zhì)和蛋白及肌纖維束微觀結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果如下:
  (1)通過分析67個品牌的臘肉其中包括湖南、四川、廣東、江西和云南5種類型,并對其進(jìn)行分類。利用方差分析、主成分分析和判別分析三種多元統(tǒng)計分析對其理化指標(biāo)進(jìn)行分析,并根據(jù)不同類型進(jìn)行分類。結(jié)果表明:5種類型臘肉存在一定差異,主成分分析可以將湖南

2、臘肉、四川臘肉和廣式臘肉可以有效區(qū)分。判別分析篩選出了7項關(guān)鍵的理化指標(biāo),并提供了5種類型臘肉的分類方程。方程總體的先驗概率和交叉驗證率分別為97.76%和91.76%。
  (2)利用電子鼻和固相微萃取氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)研究湖南臘肉、四川臘肉和廣式臘肉三種類型臘肉揮發(fā)性風(fēng)味成分的差異性。對電子鼻傳感器信號數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析發(fā)現(xiàn),廣式臘肉與其他兩類型香氣特征差異顯著,湖南臘肉和四川臘肉二者香氣特征較為相似。臘肉中分別檢測出了3

3、2種、38種和42種揮發(fā)性風(fēng)味成分,包括烷烴類、醇類、醛類、酮類、酯類和呋喃類化合物。
  (3)采用常壓、真空和加壓三種處理方式相結(jié)合進(jìn)行靜態(tài)變壓腌制,綜合腌制效率和感官評價得分篩選出最佳腌制工藝:壓力變動幅值為-70 kPa—常壓—160 kPa—常壓循環(huán)交替,腌制液含鹽量為15.87%,腌制時間為5.22 h,變壓頻率為6,脈動比為1.5。
  (4)采用靜態(tài)變壓腌制(試驗組)、常壓腌制(對照組1)、真空腌制(對照組2

4、)和加壓腌制(對照組3)四種方式對豬肉進(jìn)行腌制,分析腌制效果(食鹽含量、腌制吸收率)、pH值、食用品質(zhì)(水分含量、離心損失率、滴水損失率、色澤、剪切力與質(zhì)構(gòu))、鹽溶性蛋白含量、肌纖維束微觀結(jié)構(gòu)及肌原纖維蛋白降解程度的變化。靜態(tài)變壓腌制可顯著提高豬肉pH值和食用品質(zhì)。結(jié)果表明試驗組水分含量和保水性顯著提高(P<0.05),剪切力、硬度、彈性、咀嚼性和膠黏性顯著降低(P<0.05)。試驗組表面的b*值顯著高于對照組(P<0.05),內(nèi)部的a

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論