軟件自動修復(fù)技術(shù)修復(fù)內(nèi)涵分析研究.pdf

1、隨著時代的發(fā)展，軟件的開發(fā)規(guī)模與軟件復(fù)雜度日漸提高，由于開發(fā)人員的因素或者軟件本身的因素導(dǎo)致軟件中的缺陷越來越多，并且缺陷種類繁多，軟件在社會中引發(fā)的故障所造成的損失也越來越大，開發(fā)人員的目光必須重點放在對軟件修復(fù)的研究上，然而人工進(jìn)行軟件調(diào)試不僅給維護(hù)人員增加了繁重的工作量，還可能延緩軟件恢復(fù)正常運行的時間。所以學(xué)術(shù)界把研究重點放在了如何能有效減緩調(diào)試人員的壓力上，為此開發(fā)了自動調(diào)試技術(shù)，例如軟件自動修復(fù)技術(shù)。
　　雖然近些年來

2、在關(guān)于程序自動修復(fù)上的研究取得了很大成果，但是仍然存在很多待解決問題，自動修復(fù)的成功率和效率依然有待提高。一般而言，軟件自動修復(fù)技術(shù)都是基于缺陷容忍與缺陷排除的方式來實現(xiàn)軟件錯誤自動修復(fù)的，可是目前的自動修復(fù)技術(shù)只關(guān)注于修復(fù)補(bǔ)丁是否能夠滿足測試用例集的驗證，卻忽略了對修復(fù)效果的研究分析。本文主要是對自動修復(fù)工具在修復(fù)效果方面的探討研究，通過對兩種具有代表性的自動修復(fù)工具GenProg與CETI修復(fù)結(jié)果的收集，分析兩種工具的修復(fù)效果，以此

3、來判斷自動修復(fù)工具在修復(fù)時是采取缺陷容忍修復(fù)還是缺陷排除修復(fù)，在修復(fù)時工具更傾向于哪種修復(fù)手段。從本文的實驗結(jié)果可得知大部分情況軟件自動修復(fù)工具在修復(fù)時會使用缺陷容忍的方式，只有小部分情況會使用缺陷排除的方式，缺陷排除修復(fù)占總修復(fù)量的兩成左右。
　　本文通過對缺陷涉及代碼行數(shù)統(tǒng)計，以及缺陷到失效所經(jīng)過傳播鏈的長度，提出了一個關(guān)于錯誤復(fù)雜程度的理念，由于自動修復(fù)軟件在修復(fù)時必然會涉及到缺陷代碼以及錯誤傳播鏈，本文進(jìn)而對錯誤復(fù)雜度與自