大型風(fēng)電基地功率匯集系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)方法研究.pdf

1、隨著風(fēng)力發(fā)電技術(shù)的不斷發(fā)展，眾多大規(guī)模風(fēng)電基地已在規(guī)劃建設(shè)中或建成投運(yùn)。大型風(fēng)電基地由若干風(fēng)電場(chǎng)群組成，各風(fēng)電場(chǎng)群由若干風(fēng)電場(chǎng)匯集而成。不同的風(fēng)電場(chǎng)功率匯集方式會(huì)對(duì)風(fēng)電基地的成本造價(jià)和并網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行帶來直接影響，而現(xiàn)有針對(duì)風(fēng)電基地功率匯集系統(tǒng)定量比較和評(píng)估的研究還較少，不能滿足實(shí)際工程建設(shè)中對(duì)不同拓?fù)湫问竭M(jìn)行選擇的需求，故本文對(duì)風(fēng)電基地功率匯集系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)方法開展研究具有重要的理論和工程實(shí)用價(jià)值。
　　本文首先分析了鏈狀拓?fù)洹?/p>

2、輻射狀拓?fù)浜玩湢钶椛錉罨炻?lián)拓?fù)淙N典型功率匯集拓?fù)浞绞皆诳煽啃浴⒔?jīng)濟(jì)性和技術(shù)性方面的優(yōu)缺點(diǎn)，得到定性分析結(jié)果，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行后續(xù)量化比較和評(píng)估。其次，對(duì)三種典型拓?fù)浞绞竭M(jìn)行可靠性和經(jīng)濟(jì)性評(píng)估?？煽啃苑矫?，首先采用了等效停運(yùn)率、等效停運(yùn)時(shí)間、期望缺供電量指標(biāo)作為可靠性評(píng)估指標(biāo)，根據(jù)期望故障受阻電量相等，將風(fēng)電基地總體等效為一臺(tái)容量相等的等效電源，采用逐步遞推的方式計(jì)算由若干風(fēng)電場(chǎng)組成的子系統(tǒng)可能的輸出功率狀態(tài)和對(duì)應(yīng)的概率，對(duì)不同狀態(tài)下的

3、輸出功率和對(duì)應(yīng)概率之積求和即得等效電源的期望輸出功率，進(jìn)而求得各可靠性指標(biāo)值。經(jīng)濟(jì)性評(píng)估方面，選取了總投資折合年值、年運(yùn)行費(fèi)用和停電損失費(fèi)用指標(biāo)，其中停電損失費(fèi)用指標(biāo)用于計(jì)入可靠性分析中期望缺供電量造成的經(jīng)濟(jì)損失。在技術(shù)性方面:從穩(wěn)態(tài)和暫態(tài)分析兩方面出發(fā)，選取了電壓偏移、節(jié)點(diǎn)電壓越限概率、節(jié)點(diǎn)電壓波動(dòng)方差、功率損耗、潮流熵、容量可信度、短路容量和暫態(tài)電壓跌落指標(biāo)。其中電壓指標(biāo)包括電壓偏移和功率損耗、潮流熵指標(biāo)均根據(jù)確定性潮流計(jì)算結(jié)果得到

4、;而節(jié)點(diǎn)電壓越限概率和節(jié)點(diǎn)電壓波動(dòng)方差用于衡量功率匯集站的電壓波動(dòng)，由隨機(jī)潮流計(jì)算得到，同時(shí)針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)裝機(jī)容量較大且計(jì)及風(fēng)速相關(guān)性的隨機(jī)潮流計(jì)算，本文通過多點(diǎn)線性化方法進(jìn)行改進(jìn)，較大程度上減小了隨機(jī)潮流導(dǎo)致的線性化誤差。容量可信度指標(biāo)則是以可靠性評(píng)估中的等效停運(yùn)率指標(biāo)為基礎(chǔ)，計(jì)算以不同方式匯集的風(fēng)電基地可替代的常規(guī)電源容量。暫態(tài)方面，短路容量指標(biāo)用于衡量風(fēng)電基地與電力系統(tǒng)的電氣強(qiáng)度，暫態(tài)電壓跌落指標(biāo)是分析公共連接點(diǎn)（PCC點(diǎn)）發(fā)生三相短