版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、編號: 時間:2021 年 x 月 x 日 書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟 書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟 頁碼:第 1 頁 共 8 頁第 1 頁 共 8 頁民事訴訟發(fā)回重審制度的價值與完善 民事訴訟發(fā)回重審制度的價值與完善發(fā)回重審是指上級人民法院認(rèn)為下級人民法院的判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或事實(shí)不清、證據(jù)不足或違反法定程序的,將案件發(fā)回該人民法院,由其另行組成合議庭進(jìn)行審理的一種制度。發(fā)回重審并不是我國獨(dú)創(chuàng),在大陸法系和英美法系均有規(guī)定,
2、研究并完善發(fā)回重審制度,對我國民事訴訟理論與實(shí)踐具有十分重大的意義。一、發(fā)回重審制度的價值(一)、維護(hù)程序正義正義要實(shí)現(xiàn),而且必須以看得見的方式實(shí)現(xiàn),所謂看得見的方式就是程序正義。司法公正包括程序公正和實(shí)體公正,欠缺任何一項(xiàng)都不足以保證當(dāng)事人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。程序正義在訴訟制度上的一個重要體現(xiàn)就是“確保利害關(guān)系者參加的程序”,即正當(dāng)程序?!芭c程序的結(jié)果有利害關(guān)系或者可能因該結(jié)果而蒙受不利影響的人,都有權(quán)參加該程序并得到提出有利于自己的主張和證
3、據(jù)以及反駁對方提出之主張和證據(jù)的機(jī)會。這是‘正當(dāng)程序’原則最基本的內(nèi)容要求,也是滿足程序正義的重要條件。”程序正義以訴訟法律來約束法院及訴訟參與人,以便最大限度的實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。我國民事訴訟法第一百五十三條第一款第四項(xiàng)規(guī)定:“原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審”。而《適用,若干問題的意見》又進(jìn)一步將“審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的;未經(jīng)開庭審理而作出判決的;適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)
4、事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的;必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟,第二審人民法院調(diào)解不成的以及其他嚴(yán)重違反法定程序的,可能影響案件正確判決的”界定為發(fā)回重審的必要條件。也許可能會因發(fā)回導(dǎo)致審期延長從而犧牲個案的訴訟效益,但從整體上來說,有利于保證整個訴訟體系的程序公正??梢姲l(fā)回重審制度在建立錯案追究制度的今天,對一審法官具有程序保障的威懾作編號: 時間:2021 年 x 月 x 日 書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟 書山有路勤為徑,學(xué)
5、海無涯苦作舟 頁碼:第 3 頁 共 8 頁第 3 頁 共 8 頁(一)適用標(biāo)準(zhǔn)過于模糊,《民事訴訟法》第一百五十三條第款規(guī)定:原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,二審法院可以裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判;原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,二審法院裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。又《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》雖然明確了必須發(fā)回重審的情況,但是第 181 條第 4 項(xiàng)規(guī)
6、定的“其他嚴(yán)重違反法定程序的”,仍然是一個概括性的兜底條款。實(shí)踐中,由于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)模糊,二審法官往往憑借個人的理解和推斷即可套用以上條款裁定發(fā)回重審。程序的實(shí)質(zhì)是管理和決定的非人情化,其一切布置都是為了限制恣意、專斷和過度的裁量。而法律對于發(fā)回重審制度的規(guī)定過于粗略,使得二審法官在適用時自由裁量權(quán)過大,無形中提高了案件發(fā)回率。如一百五十三條“可能影響案件正確判決”中的可能影響的程度如何把握?違反程序與正確判決的因果關(guān)系是什么?在沒有更
7、加具體的司法解釋的情況下,這些問題將使法官很難把握。再者,與程序違法發(fā)回重審的理由相比,二審法院關(guān)于“原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審的理由更顯得空洞和含混,也更加難以操作。至于在什么情況下發(fā)回重審,什么情況下可以自行改判,民事訴訟法沒有明確規(guī)定,造成了實(shí)踐操作的困難。(二)導(dǎo)致審期拖延案件一旦發(fā)回重審,原來的判決就會被撤銷,案件重新啟動一審程序,對于民事訴訟來說,普通程序的審判期限是六個月,經(jīng)本院院長批準(zhǔn),可以延長六個月,經(jīng)上級
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事訴訟發(fā)回重審制度的價值與完善90317
- 論民事訴訟發(fā)回重審制度.pdf
- 民事訴訟發(fā)回重審制度實(shí)證分析.pdf
- 對民事訴訟發(fā)回重審制度的法律思考.pdf
- 論發(fā)回重審制度——民事訴訟角度的思考.pdf
- 論我國民事訴訟二審發(fā)回重審制度之完善.pdf
- 論二審發(fā)回重審制度——從民事訴訟視角.pdf
- 民事再審發(fā)回重審制度研究.pdf
- 民事訴訟發(fā)回重審制度研究——以當(dāng)事人審級利益保障為中心.pdf
- 民事二審發(fā)回重審制度研究.pdf
- 論我國民事發(fā)回重審制度.pdf
- 民事發(fā)回重審的實(shí)證調(diào)研.pdf
- 論民事案件的發(fā)回重審.pdf
- 論刑事訴訟中的發(fā)回重審制度.pdf
- 刑事發(fā)回重審制度研究.pdf
- 民事案件發(fā)回重審制約機(jī)制研究.pdf
- 民事上訴審中發(fā)回重審事由研究.pdf
- 新中國的發(fā)回重審制度研究.pdf
- mba論文民事發(fā)回重審的實(shí)證調(diào)研pdf
- 我國發(fā)回重審制度的改革研究.pdf
評論
0/150
提交評論