公務員類比推理習題及詳細分析解答新穎 完整

1、完整 完整 新穎 新穎 可下載 可下載1邏輯學中的類比推理 邏輯學中的類比推理、邏輯學中的類比推理是根據(jù)兩個或兩類對象在某些屬性上相同，推斷出它們在另外的屬性上（這一屬性已為類比的一個對象所具有，另一個類比的對象那里尚未發(fā)現(xiàn)）也相同的一種推理。 光波概念的提出者，荷蘭物理學家、數(shù)學家赫爾斯坦·惠更斯曾將光和聲這兩類現(xiàn)象進行比較，發(fā)現(xiàn)它們具有一系列相同的性質(zhì)：如直線傳播、有反射和干擾等。又已知聲是由一種周期運動所引起的、呈波

2、動的狀態(tài)，由此，惠更斯做出推理，光也可能有呈波動狀態(tài)的屬性，從而提出了光波這一科學概念。惠更斯在這里運用的推理就是類比推理。 類比推理的結構，可表示如下： Ａ有屬性 a、b、c、d Ｂ有屬性 a、b、c 所以，Ｂ有屬性 d 邏輯學中類比推理的客觀根據(jù)是什么呢？在客觀現(xiàn)實里，事物的各個屬性并不是孤立的，而是相互聯(lián)系和相互制約的。因此，如果兩個事物在一系列屬性上相同或相似，那么，它們在另一些屬性上也可能相同或相似。類比推理的結論是否可靠呢？

3、這要看進行類比的兩個或兩類事物所具有的共同屬性與類推屬性之間是否有必然的聯(lián)系。如果有，用類比推理所得到的認識就是可靠的，否則就是不可靠的。由此可見，類比推理的結論只具有或然性，可能真，也可能假。即類比推理盡管其前提是真實的，但不能保證結論的真實性。這是因為，Ａ和Ｂ畢竟是兩個對象，它們盡管在一系列屬性上是相同的，但仍存在著差異性，這種差異性有時就表現(xiàn)為Ａ對象具有某屬性，而Ｂ對象不具有某屬性。 那么，在邏輯學中如何提高類比推理的結論的可靠性

4、呢？我們認為主要取決于以下兩點：第一，前提中確認的相同屬性愈多，那么結論的可靠程度也就愈大；第二，前提中確認的相同屬性愈是本質(zhì)的，相同屬性與要推出的屬性之間愈是相關的，那么結論的可靠程度也就愈大。 二、公務員考試中的類比推理 作為 2006 年公務員考試大綱中規(guī)定的新題型——類比推理，追根溯源應該來自于邏輯學當中的類比推理，但在形式上很明顯不同于邏輯學中的類比推理。 第一，對象不同。公務員考試中的類比推理是兩對相關詞，例如：“努力∶成功

5、”對應“耕耘∶收獲” ；邏輯學中是指兩個或兩類對象，例如：“天空中的閃電和地面上的電火花”做對比。第二，要求不同。公務員考試中的類比推理要求考生通過對題干兩個詞的分析，在選項中尋找與其內(nèi)在邏輯關系相同或相似的一對詞；邏輯學中則是要求從兩類比較對象Ａ與Ｂ中推理出，若Ａ具有 a、b、c、d 屬性，Ｂ具有 a、b、c 屬性，則Ｂ具有 d 屬性。 第三，結果不同。公務員考試中是考生找到與題干相似的一對詞，這一對詞必然與題干有相似性，是真命題；邏

6、輯學中則是通過Ａ、Ｂ對比，推理出Ｂ具有與Ａ相同的屬性 d，這一屬性Ｂ中未必具有，不是必然為真命題。 綜上所述，類比推理這一概念，在不同的范疇有不同的規(guī)定，具有很大的差異性。但在推理方法上，二者存在著共性，公務員考試中類比推理的解題思路、步驟、方法，可以從邏輯學的類比推理中借鑒?？梢哉f，前者是后者的變式。 首先，雖然比較對象不同，但都是要求對不同的對象進行比較，都可以使用比較分析法。在公務員考試中，可以先將題干部分的兩個詞進行比較，尋找出

7、兩者的共性或聯(lián)系，然后以此為基礎，同備選項逐一比較，尋找符合要求的選項。 其次，邏輯學當中的類比推理是由對象推出屬性，而公務員考試當中我們把題干中的一對詞看作一個整體的話，則對題干兩個詞的內(nèi)在關系分析，實質(zhì)上是由對象推出屬性，而尋找正確的選項則是根據(jù)此屬性推出類似對象。 最后，不管是在公務員考試中還是在邏輯學中，類比推理的客觀基礎是事物之間的相似性。世界萬完整 完整 新穎 新穎 可下載 可下載3賴在海上不走，企圖卷土重來，并常使美國

8、海防遭受重創(chuàng)。怎樣才能把侵略者徹底趕走呢？一個名叫布什內(nèi)爾的士兵思慮重重。一天，布什內(nèi)爾在海邊散步，看到一條大魚從水底偷偷游過來，猛地向一群小魚發(fā)動突襲。這使他茅塞頓開：為什么不造一條大魚那樣的船，從水下發(fā)動攻擊！不久布什內(nèi)爾負責造出了第一艘潛艇。布什內(nèi)爾所造的潛水艇，外形并不像魚，但它應用了魚在水下潛游的原理，即潛水艇底部有一個類似魚鰾的水艙，當船要下沉時，就往水艙里灌水，當船要浮出水面時，就把水艙里的水排出，這樣潛水艇就可以自由浮沉

9、了。 雖然，人類利用仿生學原理已經(jīng)發(fā)明了無數(shù)的生活用品、生產(chǎn)工具、科學儀器，但生物界的生物種類如此浩繁，它們永遠吸引人們?nèi)パ芯俊⑷ツ７?，從中進行新的創(chuàng)造。 4. 類比推理具有生動的說明作用 類比推理具有生動的說明作用，有一定的說服力，可以作為論證的輔助手段，并且別具風格。例如： （1）加拿大外交官切斯特·朗寧曾在競選省議員時，由于他幼兒時期吃過中國奶媽的奶水一事，受到政敵的攻擊，說他身上一定有中國血統(tǒng)。朗寧反駁說：“你們是喝牛

10、奶長大的，你們身上一定有牛的血統(tǒng)了?！边@樣的反駁既有力，又幽默，顯示了類比推理在論證中的特殊作用。 （2）數(shù)學中有一條三角形定理：三角形的兩邊之和大于第三邊；根本不存在一條邊大于其他兩邊之和的三角形。這個數(shù)學原理被一位科學家成功地運用到社會科學領域。他認為，歷史上如果三個割據(jù)勢力并存，就形成了三足鼎立，這是一種比較穩(wěn)定的結構。如果強者侵犯了弱者，被侵犯的弱者就會與另一個弱者聯(lián)合起來。結盟之后，兩邊之和大于第三邊，穩(wěn)定的三足結構就不會被破

11、壞。只有當強者的力量超過了兩個弱者之和，三國鼎立的局面才會結束。這位科學家利用類比推理表達自己的思想，使抽象的道理具體化，使論述更加形象，收到了良好的表達效果。 第二節(jié) 題型分類和應試技巧二、常見問題 由于類比推理涉及的邏輯關系比較多，要想提高類比推理結論的可靠性程度，必須注意以下四個問題。 1. 兩組類比對象的共有屬性越多，則據(jù)此推出的另一對相似詞的可靠性越高 兩組類比對象的相同屬性越多，意味著兩組對象在類與類的關系中就越接近，因此就

12、越能排除迷惑項，類推出的結論也就越可能符合題干部分詞語要考查的邏輯關系。如果兩組類比對象之間沒有足夠的共同屬性，比較起來就可能不倫不類，即由兩個已知詞的邏輯關系推出的另一組具有相同邏輯關系的兩個詞，就很可能會有較大的誤差。 例如：南京∶金陵 A. 昆明∶春城 B. 廣州∶穗 C. 太原∶晉 D. 北京∶薊 本題中，從題干部分很明顯可以得出兩個詞之間是同一事物的不同稱謂的邏輯關系，但僅有此關系無法在備選項中選出答案，因為 A、B、D

13、都符合要求。再仔細分析題干部分可以發(fā)現(xiàn)金陵是南京歷史上有過的名稱，而 A 中春城是昆明的別稱，B 中廣州的簡稱為穗。只有 D 項中薊是北京古代的名稱。也就是說，在本題中若要得到正確結論，必須同時符合兩個邏輯關系。所以，我們一定要盡可能多地找出類比推理對象之間的共有屬性，這樣才能提高結論的正確性。 2.類比對象相同的本質(zhì)屬性越多，則結論的可靠程度越高 在事物的眾多屬性中，本質(zhì)屬性決定著非本質(zhì)屬性。如果兩組對象的共有屬性是本質(zhì)方面的，并且這