中國著名刑事律師王思魯精彩辯護(hù)詞精選集

1、中國著名刑事律師王思魯精彩辯護(hù)詞精選集（一） 中國著名刑事律師王思魯精彩辯護(hù)詞精選集（一）黃某金、黃某云等妨害公務(wù)案（從輕判處有期徒刑一年二個月） 黃某金、黃某云等妨害公務(wù)案（從輕判處有期徒刑一年二個月）主辦：王思魯 主辦：王思魯 律師 律師 案件背景 案件背景事由： 事由：經(jīng)慎密調(diào)查，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，轟動福建、引起眾多媒體及官方高層關(guān)注的鄭某山等六名農(nóng)民被控“暴力抗法“、“妨害公務(wù)“案實(shí)質(zhì)為典型的暴力執(zhí)法、違法行政案。引言： 引言：2

2、004年3月中旬，發(fā)生在福建省泉州市惠安縣的鄭某山等六名農(nóng)民的所謂“暴力抗法“、“妨害公務(wù)“案因地方政府及媒體介入的影響，引起全國上下各方的廣泛關(guān)注。伊始，地方政府及媒體將此案定性為“暴力抗法“、“妨害公務(wù)“， 涉案人覺得十分冤枉，決定找律師打官司，奇怪的是，在福建省找了很多律師，居然無人敢接。在絕望中，當(dāng)事人只好到北京、廣州等外地城市找，經(jīng)反復(fù)比較及慎 重考慮，聘請到成功王思魯律師受上訴人黃某興的委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任黃

3、 某興、黃某來被控故意殺人罪及黃某林、黃某林被控妨害公務(wù)罪上訴一案中上訴人黃某興的二審辯護(hù)人。本辯護(hù)人精研了本案已取得的全部卷宗材料，并多次會見黃某興本人，歷 本辯護(hù)人精研了本案已取得的全部卷宗材料，并多次會見黃某興本人，歷經(jīng)一審、二審程序，在全面了解案情、證據(jù)的基礎(chǔ)上，鄭重提出黃某興不構(gòu)成 經(jīng)一審、二審程序，在全面了解案情、證據(jù)的基礎(chǔ)上，鄭重提出黃某興不構(gòu)成故意殺人罪的辯護(hù)意見。請求二審法院變更罪名，降低刑期，依法改判，以恰 故意殺人

4、罪的辯護(hù)意見。請求二審法院變更罪名，降低刑期，依法改判，以恰 當(dāng)罪名和刑期追究上訴人黃某興的刑事責(zé)任。 當(dāng)罪名和刑期追究上訴人黃某興的刑事責(zé)任。本辯護(hù)人認(rèn)為：一審判決 本辯護(hù)人認(rèn)為：一審判決 存在如下錯誤之處：一是沒有查明本案的社會背 存在如下錯誤之處：一是沒有查明本案的社會背景和案件起因；二是案件定性錯誤，錯誤認(rèn)定黃某興存在殺人的故意和故意殺 景和案件起因；二是案件定性錯誤，錯誤認(rèn)定黃某興存在殺人的故意和故意殺人的行為；三是梁某芳死因

5、存疑，一審 人的行為；三是梁某芳死因存疑，一審 判決根本就沒有查明梁某芳的死因或死 判決根本就沒有查明梁某芳的死因或死亡主因，而據(jù)以定罪量刑的鑒定意見證據(jù)，存在嚴(yán)重瑕疵，缺乏科學(xué)性，依法 亡主因，而據(jù)以定罪量刑的鑒定意見證據(jù)，存在嚴(yán)重瑕疵，缺乏科學(xué)性，依法不能作為定案依據(jù)；四是一審判決憑空認(rèn)定黃某 不能作為定案依據(jù)；四是一審判決憑空認(rèn)定黃某 興存在抗拒抓捕的客觀事實(shí)， 興存在抗拒抓捕的客觀事實(shí)，這明顯是錯誤的，理應(yīng)認(rèn)定黃某興有自首情節(jié)；

6、五是廣東省人民檢察院《支持 這明顯是錯誤的，理應(yīng)認(rèn)定黃某興有自首情節(jié)；五是廣東省人民檢察院《支持 刑事抗訴意見書》明顯是超《起訴書》范圍進(jìn)行抗訴，依 刑事抗訴意見書》明顯是超《起訴書》范圍進(jìn)行抗訴，依 法應(yīng)不予以采納。更 法應(yīng)不予以采納。更關(guān)鍵的是，在二審?fù)徶校S某興已當(dāng)庭表態(tài)，愿意在法律支持的范圍內(nèi)賠償 關(guān)鍵的是，在二審?fù)徶?，黃某興已當(dāng)庭表態(tài)，愿意在法律支持的范圍內(nèi)賠償被害人 被害人100 100萬元，并在黃某興認(rèn)罪、悔罪的情況下

7、，依法可以酌 萬元，并在黃某興認(rèn)罪、悔罪的情況下，依法可以酌 情從輕處理。 情從輕處理。綜上，本案的處理思路應(yīng) 綜上，本案的處理思路應(yīng) 是在依法充分賠償死者梁某芳家屬、被害人劉某 是在依法充分賠償死者梁某芳家屬、被害人劉某永的情況下，認(rèn)定黃某興不構(gòu)成故意殺人罪，并認(rèn)定本案存在自首、主動賠 永的情況下，認(rèn)定黃某興不構(gòu)成故意殺人罪，并認(rèn)定本案存在自首、主動賠償、被害人有重大過錯、定罪量刑證據(jù)存 償、被害人有重大過錯、定罪量刑證據(jù)存 在嚴(yán)重瑕

8、疵等可以從輕、減輕、從寬 在嚴(yán)重瑕疵等可以從輕、減輕、從寬處理的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，并據(jù)此改變罪名，降低刑期，依法改判。否則， 處理的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，并據(jù)此改變罪名，降低刑期，依法改判。否則， 本案必將后患無窮，甚至歷史會 本案必將后患無窮，甚至歷史會“審判 審判”本案，甚 本案，甚 至整個華某某水泥廠項(xiàng)目都 至整個華某某水泥廠項(xiàng)目都會遭受歷史的 會遭受歷史的“審判 審判” 。具體論述如下： 。具體論述如下：一、本案社會背景及案件起

9、因。 一、本案社會背景及案件起因。其一，本案罪名變化情況及評價。 其一，本案罪名變化情況及評價。2012年2月2日，封開縣公安局批準(zhǔn)以涉嫌妨害公務(wù)罪的罪名對黃某林、黃某興和黃某來進(jìn)行立案偵查，詳見該局同日出具的《接受刑事案件登記表》和 肇公封立字【2012】第00081號《立案決定書》證據(jù)。2012年2月5日，封開縣公安局批準(zhǔn)以涉嫌故意傷害罪的罪名對黃某林等人 進(jìn)行立案偵查，詳見該局同日出具的《接受刑事案件登記表》和肇公封立字【2012

10、】第00083號《立案決定書》證據(jù)。2012年2月9日，黃某林妻子陳某蓮簽收封開縣公安局送達(dá)的刑事拘留黃某林、黃某興和黃某來的肇公封拘通字【2012】第000221號、第000222號、第 000223號《拘留通知書》 。上述《拘留通知書》均載明黃某林、黃某興和黃某來 涉嫌的罪名是妨害公務(wù)罪。2012年2月17日，封開縣公安局出具的肇公封提捕字【2012】第00031號《提請批準(zhǔn)逮捕書》 ，是以涉嫌妨害公務(wù)罪的罪名，提請批準(zhǔn)逮捕黃某林、