市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及其影響因素對(duì)中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用研究.pdf

1、當(dāng)前，由于美國金融危機(jī)的影響，我國以勞動(dòng)密集型為主的外向型發(fā)展模式受到嚴(yán)重沖擊。雖然積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策能起到暫時(shí)的緩解作用，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只有通過企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提升產(chǎn)品的技術(shù)和知識(shí)含量及附加值，才是破解中國企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展困局的唯一出路。因此，激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力、考察企業(yè)或產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素就具有特別重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。一國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的高低受多種因素的影響，如有無高素質(zhì)的企業(yè)家群體

2、或階層、有無行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、有無健全和有效的的企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系和治理結(jié)構(gòu)、有無充足的R&D投入、有無完善的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制等，此外，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有著重要影響。鑒于現(xiàn)有研究大多集中于創(chuàng)新投入、創(chuàng)新激勵(lì)等方面，本文擬打算從一個(gè)較為客觀的層面——即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系的角度，研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題。本研究擬從以下幾個(gè)方面展開分析：
　　 首先，通過總量和比重這兩個(gè)不同的角度，對(duì)我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本狀況進(jìn)行分析

3、。指出隨著我國經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的迅速擴(kuò)大，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總量也在明顯增長(zhǎng)，但從企業(yè)層面看，技術(shù)創(chuàng)新的比重卻沒有得到相應(yīng)的提升，甚至呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
　　 其次，論文從影響和決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)基本要素——即競(jìng)爭(zhēng)程度和企業(yè)規(guī)模出發(fā)，分別對(duì)過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響進(jìn)行分析。對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度及其對(duì)創(chuàng)新影響的分析發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)不足不利于我國企業(yè)的過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新；過度競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使企業(yè)對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新有所側(cè)重，但并不能有效提高企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的能力

4、，反而成為妨礙我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。從企業(yè)規(guī)模及其對(duì)創(chuàng)新的影響的分析發(fā)現(xiàn)，無論是過程創(chuàng)新還是產(chǎn)品創(chuàng)新，大型企業(yè)都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但中國的國有大型企業(yè)的創(chuàng)新效率和水平不高，技術(shù)創(chuàng)新尚未成為推動(dòng)我國各類規(guī)模企業(yè)發(fā)展的重要決定因素。
　　 再次，從我國大規(guī)模引進(jìn)外資的實(shí)際情況出發(fā)，考察了外資企業(yè)的進(jìn)入對(duì)我國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為外資企業(yè)的進(jìn)入對(duì)我國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)無疑具有重要影響，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)只是依靠其龐大的規(guī)模提高自身在我國經(jīng)濟(jì)

5、以及技術(shù)創(chuàng)新中的地位和比重，外資企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的訴求和積極性并不明顯高于內(nèi)資企業(yè)，并未像人們期盼的那樣——充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新“龍頭”作用，以帶動(dòng)內(nèi)資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，相反，外資企業(yè)的進(jìn)入明顯刺激了我國高技術(shù)設(shè)備的引入和進(jìn)口，然而，這至多是經(jīng)由“拿來主義”的方式帶來的某種“過程創(chuàng)新”，而在更有意義和更為重要的“產(chǎn)品創(chuàng)新”方面，外資企業(yè)卻表現(xiàn)出明顯的消極和抑制作用。
　　 此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下的所特有的行政壟斷