客家話的舌齒音聲母及其演變兼論客家話與北方話的分離年代

1、蘭州大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版) Journal of L anzhou U niv . (Social Sciences)1999, 27 (2): 196- 201 Vol . 27 No. 2 1999 P196- 201客家話的舌齒音聲母及其演變?chǔ)嬲摽图以捙c北方話的分離年代劉 澤 民(蘭州大學(xué) 中文系, 甘肅 蘭州 730000)內(nèi) 容 摘 要: 本文探討客家話各方言點(diǎn)知章精莊四組聲母的狀態(tài)及其演變, 指出客家話

2、不同方言點(diǎn)四組聲母的現(xiàn)狀是同一初始狀態(tài)進(jìn)一步演變的結(jié)果, 并結(jié)合歷史和現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)言材料對(duì)演變過(guò)程作了細(xì)致的闡述, 據(jù)此確認(rèn)唐代后期至宋代初期為客家話和北方話分離的年代。關(guān) 鍵 詞: 客家話; 舌齒音聲母; 語(yǔ)音演變中圖分類號(hào): H 176 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A 文章編號(hào): 100022804 (1999) 0220196206舌齒音聲母的演變是漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的一大景觀, 精知莊章四組聲母的分化與合流, 從《切韻》時(shí)代到現(xiàn)在一直沒(méi)有停止過(guò),

3、 不少學(xué)者為之大費(fèi)周章。探討舌齒音在客家話中的表現(xiàn)與演變, 有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。首先, 可為確定客家話與北方話的分離年代提供依據(jù)。如果在客家話地區(qū)精知莊章四組聲母存在著共同的演變規(guī)律或特點(diǎn), 或者能從一個(gè)共同的演變起點(diǎn)對(duì)不同地區(qū)客家話的四組聲母的演變作出合乎邏輯與音變機(jī)理的解釋, 那么這個(gè)共同的演變起點(diǎn)就可以確定為客家話與北方話分離年代的參考點(diǎn)。第二, 通過(guò)對(duì)客家話舌齒音聲母的探討, 可以為中古北方話音系構(gòu)擬提供一定的依據(jù)。考慮到客家話是

4、中古時(shí)期從北方話中分離出來(lái)的, 并且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期近乎封閉式的獨(dú)立發(fā)展, 客家話的活的材料對(duì)中古北方音系研究的意義無(wú)疑十分重要。我們先來(lái)看看四組舌齒音聲母在客家話不同方言點(diǎn)中的表現(xiàn):第一類: 知章合流念舌葉音, 精莊合流念舌尖前塞擦音、擦音。閩西的長(zhǎng)汀、連城、清流、上杭, 廣東省的海豐、陸豐、英德、翁源、連山, 臺(tái)灣省的桃園等地屬此類。第二類: 知章組字念頂音的塞擦音、擦音, 精莊組字念舌尖前塞擦音、擦音。廣東省的興寧、大埔、五華、豐順、紫

5、金, 湖南省的酃縣、江西省的于都 (貢江鎮(zhèn)) 等地屬此類。知章組在我們的資料來(lái)源上標(biāo)作舌尖后塞擦音、擦音, 但從興寧話知章組可以與細(xì)音 (帶- i- 介音或- i 元音) 韻母拼合來(lái)看, 知章組在這類地區(qū)必定不是真正的舌尖后音, 而是比舌尖后音稍前的頂音。 ①第三類: 精莊組與知章組多數(shù)合一, 念舌尖前塞擦音、擦音, 知章少數(shù)歸端, 念舌尖前塞音。閩西的武平、武東等地屬此類。第四類: 知章莊三組合流念舌葉音, 精組不論洪細(xì)均念舌尖前音。

6、江西的龍南 (楊村)、興國(guó) (瀲江)、寧都 (長(zhǎng)勝)、安遠(yuǎn) (欣山鎮(zhèn)、龍布)、會(huì)昌 (湘江鎮(zhèn)) 等地屬此類。6 9 1Ξ 收稿日期: 1997203215 .作者簡(jiǎn)介: 劉澤民 (19622) , 男, 江西瑞金人, 講師, 從事語(yǔ)言學(xué)研究 .© 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http:

7、//www.cnki.net未合流, β κ這似乎不是當(dāng)時(shí)的事實(shí)。 根據(jù)楊耐思對(duì)八思巴字譯音的研究, 莊組同知組、 章組用同樣的字母對(duì)譯,知章莊組已經(jīng)合并。 β λ羅常培的結(jié)論也與此一致。 β µ一部分莊組字向精組字靠攏的趨勢(shì)也仍在繼續(xù), 周德清 《正語(yǔ)作詞舉例》 大量辨析精莊組字就是一個(gè)證明。 《正語(yǔ)作詞舉例》 中辨析聲母的有 41 組 82 字, 而辨析精莊組的就占了 29 組 58 字, 足見(jiàn)當(dāng)時(shí)精組和莊組聲母的音值很接

8、近, 當(dāng)時(shí)的人常將兩組字混同, 所以才需要辨析。現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看客家方言。所有方言點(diǎn)都有知章組不分這一特點(diǎn) (只有個(gè)別點(diǎn)知組二等字歸精莊) , 由此可以作一推論, 客家先民從中原祖居地南下時(shí)所操的方言已經(jīng)形成知章不分的格局。對(duì)照中古北方話音系, 知章合流在唐五代西北方音已經(jīng)出現(xiàn), 具體地說(shuō), 是在慧琳時(shí)代 (9 世紀(jì)中頁(yè)) 以后。第一類地區(qū)和第二類地區(qū)莊組和知章的分立格局與現(xiàn)代北方話的三組相混的格局形成有意義的對(duì)照, 這意味著客家話祖語(yǔ)與

9、北方話分離年代的后限在 11 世紀(jì)。因?yàn)榈?11 世紀(jì)邵雍的年代北方話知章莊三組基本上已經(jīng)合并, 從慧琳至邵雍, 這期間將近二百年。對(duì)照客家移民史資料, 這一時(shí)期的前限正好是羅香林、羅常培考證的客家移民的第二期。羅香林、羅常培認(rèn)為, 西晉永嘉 (307- 313 年) 年間的八王之亂導(dǎo)致客家先民第一次從中原遷徙至江西。第二次遷徙發(fā)生在唐末黃巢起義 (875 年) 后。 β ν而周振鶴、游汝杰則認(rèn)為, 客家第二次遷徙應(yīng)在唐天寶至德年間 (

10、742- 758年) 的安史之亂時(shí)期 。 β ο這比我們所說(shuō)的前限早了近 100 年, 因此我們的研究支持羅香林、羅常培的結(jié)論。第三次遷徙因宋末 (1277 年左右) 元兵南下, 居住于江西的客家人為避戰(zhàn)禍再遷至閩西和粵東北。這與客家話的形成沒(méi)有太大關(guān)系。有的研究者認(rèn)為, 客家話在其演變過(guò)程中知組與章組、 精組與莊組從未分立過(guò) 。拿這個(gè)結(jié)論與中古北方話相對(duì)照, 就必須承認(rèn)客家話祖語(yǔ)與北方話分離的時(shí)間遠(yuǎn)在《切韻》時(shí)代以前。這與移民史研究得

11、出的結(jié)論相左, 并且也與當(dāng)代客家話提供的語(yǔ)音事實(shí)相悖。知章不分在客家話內(nèi)部顯出無(wú)例外地一致, 但并非從未分立而是一度分立然后合流, 精莊曾經(jīng)分立在不少方言點(diǎn)卻有線索可尋。這點(diǎn)我們?cè)诤笪膶⒂羞M(jìn)一步闡述。下面我們將對(duì)客家話的一些方言點(diǎn)作細(xì)致爬梳, 以期弄清知章精莊四組聲母在不同方言點(diǎn)的演變沿流。在探討這些演變時(shí), 我們毫無(wú)疑問(wèn)要將晚唐至宋初這一時(shí)期北方話的語(yǔ)音格局作為客家話各方言點(diǎn)語(yǔ)音演變的起點(diǎn), (本文只涉及四組舌齒音的語(yǔ)音格局, 我們姑

12、且稱這個(gè)格局叫初始狀態(tài)) 因?yàn)槲覀兗俣图以捵嬲Z(yǔ)在大的語(yǔ)音格局上是一致的?？紤]到客家先民祖居地基本限于中原地區(qū), 其時(shí)的方言分歧當(dāng)不至太大, 我們的假定可以說(shuō)是合理的。第一類地區(qū)與初始狀態(tài)最為接近。知章從初始狀態(tài)的舌面前音變?yōu)樯嗳~音, 部位稍微前移了一些。精組維持舌尖前音未變, 莊組從頂音前化為舌尖前音與精組合流。朱熹時(shí)代便有莊組向精組合流的趨勢(shì), 這一趨勢(shì)在《中原音韻》中也有反映, 只是在大部分北方方言區(qū)后來(lái)中止了。第二類地區(qū)精莊兩組

13、的演變情況同第一類地區(qū)。在莊組從頂音變?yōu)樯嗉馇耙糁? 知章組從舌面前音變?yōu)轫斠? 填補(bǔ)了莊組演變后留下的空白。就是說(shuō), 這類地區(qū)經(jīng)歷了一次鏈?zhǔn)揭糇?。從興寧提供的情況看, 知章組的這次音變是晚近的變化, 因?yàn)榕d寧話中有大量古曉匣母三四等字和一些溪、以母三四等字也念舌尖后擦音 [ s] (實(shí)際上是頂音的擦音 s·) , 如“曉希虛墟休許犧戲喜險(xiǎn)顯獻(xiàn)向鄉(xiāng)香享現(xiàn)懸穴型形刑汽器兄雄” 等。 β π顯然這些字經(jīng)歷了一次腭化音變, 混入知

14、章組, 然后又和知章組字一起變成頂音。興寧話的知章組字還有一個(gè)值得關(guān)注的特點(diǎn), 就是三四等字有時(shí)帶- i- 介音, 有時(shí)不帶。這是由頂音的發(fā)音特點(diǎn)決定的, 和舌尖后音相比, 頂音的發(fā)音部位較靠前, 翹舌色彩很淡, 所以它和- i- 介音在拼讀上雖有一定困難, 但并非完全不相容。這就能夠解釋為什么興寧話知章組三四等字有的保留了- i- 介音, 有的卻脫落了。第四類地區(qū)是知章組前化為舌葉音, 然后莊組向知章組靠攏, 這種靠攏是通過(guò)頂音舌葉化

15、而實(shí)現(xiàn)的。第五種類型覆蓋面最廣, 其音變過(guò)程也最復(fù)雜。先是知章組向莊組靠攏, 舌面前音舌尖化, 變?yōu)轫斠?。然后一起由頂音進(jìn)一步前化, 變?yōu)樯嗉馇耙? 與精組匯合。這個(gè)過(guò)程不是我們憑空猜想出來(lái)的, 而是有現(xiàn)實(shí)8 9 1© 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net