中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及外國(guó)的直接投資--外文翻譯

1、 中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及外國(guó)的直接投資提圖斯.奧沃庫(kù)斯摘要 摘要：有實(shí)證研究表明發(fā)展中國(guó)家采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施對(duì)吸引外國(guó)直接投資有直接的影響，特別是經(jīng)濟(jì)大國(guó)在吸引外國(guó)直接投資中略顯匱乏。本文探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)中國(guó)最近激增的外商直接投資所起的作用和貢獻(xiàn)。我們認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的替性代措施在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的地區(qū)對(duì)外商直接投資的影響可能會(huì)有所不同。 我們使用 38 個(gè)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明，在中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外國(guó)

2、直接投資有著積極和重要的作用。調(diào)查結(jié)果還顯示，來自香港和臺(tái)灣地區(qū)的外國(guó)直接投資的行為高于其他高收入國(guó)家。關(guān)鍵詞 關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專利法;外國(guó)直接投資;中國(guó);發(fā)展中國(guó)家在過去二十年里，中國(guó)的外商直接投資（FDI）量有著迅猛的增長(zhǎng)。雖然亞洲大部分外國(guó)直接投資流入到了發(fā)展中國(guó)家，其中中國(guó)占亞洲全球外國(guó)直接投資額幾乎一半。中國(guó)的外國(guó)直接投資從 1979 年幾乎沒有增長(zhǎng)至 1998 年的 45.5億美元，而在隨后的不到十年，在 2006 年，其

3、外國(guó)直接投資流入增加至 695 億美元，其數(shù)量已經(jīng)超過整個(gè)非洲大陸（355 億美元），但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于一個(gè)落后的拉丁美洲的總量（約合 838 億美元）（見貿(mào)發(fā)會(huì)議，2007 年）。自 1993年以來，中國(guó)已成為吸收外商直接投資最多的發(fā)展中國(guó)家和最受跨國(guó)公司歡迎的首選目的地，僅次于美國(guó)。中國(guó)這么巨大和快速的的外商直接投資增量自然使人們提出一個(gè)問題：這么強(qiáng)大投資的背后動(dòng)力是什么呢？中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，特別適合作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革對(duì)外國(guó)直接投資流

4、入的影響分析和的案例研究。令人驚訝的是，中國(guó)在 1985 年以前沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，在 1985 年第一部專利法和在 1992 年和 2000 年大幅修訂成立以來，中國(guó)經(jīng)歷了其專利制度的漸進(jìn)改革。于 1992 年，由于來自美國(guó)的壓力，中國(guó)的專利法大幅修訂，以適應(yīng)許多工業(yè)國(guó)家的要求。中國(guó)加強(qiáng)專利法律也是為了加速其加入世界貿(mào)易組織的步調(diào)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律要求(如專利,版權(quán)和商標(biāo))也是為了更好的符合 WTO 的協(xié)議與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(T

5、RIPS)和其他主要的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約(Maskus,2004 年)。自 1992 年以來，外國(guó)專利保持在 19%的年平家的分歧依然存在。根據(jù)一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，通過幾個(gè)選項(xiàng)之間進(jìn)行選擇：出口，外國(guó)直接投資，合資企業(yè)和許可，來為國(guó)外市場(chǎng)服務(wù)。雖然一些理論研究表明，更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)創(chuàng)新，但是其對(duì)外國(guó)直接投資的影響既可以是積極也可以是消極的。更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以減少因當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的模仿造成的威脅，從而確保外國(guó)公司直接投資的增加產(chǎn)

6、生積極影響和結(jié)果。 相比之下，如果加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么它在外國(guó)公司的壟斷力量的增加可能會(huì)對(duì)外國(guó)直接投資產(chǎn)生負(fù)面影響。 當(dāng)面對(duì)來自于本地生產(chǎn)的仿制品的競(jìng)爭(zhēng)，跨國(guó)公司可能會(huì)嘗試以最大限度地減少子公司的產(chǎn)量和銷售利潤(rùn)的方式進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)（[馬庫(kù)斯和本巴提 1995]，[史密斯，1999]和[史密斯，2001 年]）。此外，更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也阻礙跨國(guó)公司選擇增加外國(guó)直接投資，而不是許可。相反，技術(shù)含量低的生產(chǎn)者，在沉重的知識(shí)型產(chǎn)業(yè)投資公司可能產(chǎn)

7、生更敏感的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題（[曼斯菲爾德，1995 年]，[馬庫(kù)森，2001 年]和[夾克瑞克，2004 年]）。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和外國(guó)直接投資之間的關(guān)系仍然是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的尚未得到足夠重視的問題。 近年來，有許多關(guān)于外國(guó)直接投資流入的影響因素的實(shí)證研究，如中歐和東歐國(guó)家和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。以歐洲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為重點(diǎn)的研究發(fā)現(xiàn)有助于吸引外國(guó)直接投資（卡斯特森和特拜耳傳統(tǒng)因素（例如，市場(chǎng)潛力，生產(chǎn)要素成本和距離）和過渡的具體因素（例如，私有化和歐

8、盟成員國(guó)的水平和方法） ，2004年，貝文和埃斯特林，2004 年）。 相比之下，關(guān)注中國(guó)的實(shí)證研究將更加傾向于對(duì)基本經(jīng)濟(jì)因素，如市場(chǎng)規(guī)模，勞動(dòng)力和投資成本的重視。 在重點(diǎn)研究了1978 年至 1992 年進(jìn)入中國(guó)的外國(guó)直接投資的驅(qū)動(dòng)程序后，王和斯溫（1995年）發(fā)現(xiàn)，GDP、工資和貿(mào)易限制措施都對(duì)外商直接投資具有積極的作用，而利率和匯率對(duì)外國(guó)直接投資卻有著負(fù)面影響。同樣，海德和里斯（1996 年）通過研究對(duì)外國(guó)直接投資的 54 個(gè)中