[雙語翻譯]--中藥外文翻譯--關木通的毒性研究（譯文）

1、中文 中文 3770 字出處： 出處：Hu S L, Zhang H Q, Chan K, et al. Studies on the toxicity of Aristolochia manshuriensis, (Guanmuton) ☆[J]. Toxicology, 2004, 198(1-3):195-201.關木通的毒性研究 關木通的毒性研究摘要目的：(1)研究中藥關木通的急慢性毒性,為臨床安全使用提供依據(jù)。(2)探討與黃連

2、配伍減毒的可能性。方法：關木通的 70%乙醇提取液經(jīng)過胃管喂食給小鼠 8 周。收集血液以評定肝臟和腎臟的功能.從處死的動物中收集肝臟、腎臟、 膀胱的組織樣品用于病理學檢測。結(jié)果：漢中關木通 LD50 的 95%(P=0.95)平均可信限為 29.2±3.71%g/kg。處理組的動物的重量為 4g/kg 生藥劑量，相當于臨床規(guī)定正常動物劑量的 40 倍，與控制組的一樣（P>0.5） 。病理檢測，在光顯微鏡下，肝臟和膀胱的形

3、態(tài)沒有改變。無空隙炎癥，透明物的形成以及腎小官的 重組的漢中關木通，用黃連的乙醇提取物處理后，腎臟的毒性沒有明顯減輕。關鍵詞草藥的安全性；馬兜鈴酸；關木通1.緒論關木通的莖干是一種傳統(tǒng)中藥草，主要產(chǎn)于中國東北。它已在中國和其他國家廣泛地使用了數(shù)千年。一個調(diào)查例子顯示，1983 年，關木通的國內(nèi)銷量是320 噸。這意味著，基于 6g/天，10 天一個療程，將有 530 萬人使用關木通。也意味著，過去 20 年消耗了 6400 噸關木通，引

4、發(fā)了 10 億患者。日本和東南亞國家關木通的出口為大約 20 噸/年（CMM，1995） 。盡管如此大的消費量，然 而，腎癌的影響方式可能與關木通無關。在中國，腎癌占所有癌癥的 3.5%，低 于許多西方國家和世界平均率 4%（Li,2001） 。由此看來，沒有根據(jù)表明，在中國，關木通的使用與泌尿器官癌發(fā)生的聯(lián)系。關于關木通的毒性和副作用的研究非常少，直到 19 世紀 90 年代比利時馬兜鈴酸副作用案例的報導。馬兜鈴酸包含于各種藥草，例如

5、廣防己以減小重量 控制方式使用而被知道。關木通長期毒性的研究在老鼠中開始了 （Hu,1998,1991;Hu and Zhang,2003;Huang and Jiang,2001;Qiu and Liu,1999,2001） 。然而，迄今為止，沒有不同來源和不同處理程序的關木通的比 較的報道。在這些報道的實驗中，一些 AA 的含量不標準，一些獲得的結(jié)論來自在 5-8 只老鼠身上實驗數(shù)天，而其他使用的極其高的結(jié)論，是正常臨床規(guī)

6、定 的 600 倍，這些實驗結(jié)果均無臨床上的意義。因而，我們開始探索不同來源的 AMA 的毒性和副作用，為 AMA 的安全使用提供科學的依據(jù)。因為水沸騰方法 的局限性，我們用 70%乙醇回流的方法提取脂性可溶的 AA 以得到最多的提取物。既然在實踐中 AMA 常與黃連的根和莖配伍，我們也可以用黃連乙醇溶液處理 AMA 以查明這種方法是否可以減輕 AMA 的毒性。2.材料和方法3.1．急性毒性檢測LD50 的結(jié)果如表格 1 所示。表格 1

7、 HZ GMT 的 LD50注：后 3 組的 LD50 為 29.2g/kg，95%的可信限為 29.2±3.71g/kg。3.2．慢性毒性檢測一般條件：他們的體重沒有明顯不同（P>0.05） 。早期死亡，由尸體解剖得出的原因是試管喂食的技術上的錯誤，而不是藥草有毒。晚期死亡，動物表現(xiàn)出頭發(fā)豎起，頭部易受刺激，尤其突出的表現(xiàn)在中劑量、高劑量的動物中。還可以明顯地看出服 HZC 的動物與其他組相比有更多的尿液排出。血清檢測

8、結(jié)果如表 2-7 所示。ALT 的變化表明，進行了 8 周的給藥后，在HZH（P<0.05）和 HZC(P<0.01)組，ALT 有顯著的增長，然而在第 10 周有所下降。其他組沒有明顯的變化。 表格 2ALT 變化（U/I）注：與正常組比較*P<0.05**P<0.01表格 3 中數(shù)據(jù)表明在喂食草藥 8 周后，在 JLL，HZL，HZM 和 HZL 組中 AST 比正常喂食的群有明顯的下降。表格 3 AST 變