基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)治理機(jī)制研究.pdf

1、當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的最大困境就是創(chuàng)新動(dòng)力不足。2003年，亨利·切薩布魯夫提出開放式創(chuàng)新。創(chuàng)新主體可以跨邊界的獲取創(chuàng)新資源?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，進(jìn)一步延伸了創(chuàng)新活動(dòng)的開放性，增強(qiáng)了創(chuàng)新資源的流動(dòng)性，為創(chuàng)新主體尋求創(chuàng)新資源提供了更有力的技術(shù)保障。因此，在互聯(lián)網(wǎng)的視角下研究開放式創(chuàng)新可以有效地提升創(chuàng)新的質(zhì)量和效率。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)視角下的開放式創(chuàng)新研究，學(xué)者關(guān)注的往往是開放式創(chuàng)新參與者、開放式創(chuàng)新知識(shí)共享、開放式創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)等問(wèn)題，很少有關(guān)

2、于基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)治理機(jī)制的研究。鑒于此，本文對(duì)基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)治理機(jī)制進(jìn)行了探索性研究。
　　基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)治理是公司治理理論的延伸，但是基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)治理和公司治理在治理主體、契約約束和治理重點(diǎn)等方面存在不同。同時(shí)，基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)的核心在于搭建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，有別于傳統(tǒng)組織的運(yùn)行系統(tǒng)。因此，本文從以下兩個(gè)方面對(duì)基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)治理機(jī)制進(jìn)行了比較全面的探討：第一，從

3、權(quán)力制衡的角度討論基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)的內(nèi)部治理?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)的治理主體數(shù)量之多，使其存在治理主體泛化以及決策效率下降的潛在問(wèn)題。因此，基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)的內(nèi)部治理重點(diǎn)要實(shí)現(xiàn)決策機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制的相互制衡，兼顧公平和效率，增強(qiáng)創(chuàng)新平臺(tái)對(duì)于創(chuàng)新參與者的吸引力，提高創(chuàng)新平臺(tái)合作創(chuàng)新成果產(chǎn)出的效率和質(zhì)量。第二，從政府管制的角度討論基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)的外部治理。基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)是新型組織形態(tài)

4、，具有高效的創(chuàng)新能力。然而，法律具有一定的滯后性，在這一新型組織形態(tài)運(yùn)行過(guò)程中仍可能存在法律空白區(qū)。政府通過(guò)履行職能，完善公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系不僅為約束、監(jiān)督和保護(hù)企業(yè)、創(chuàng)新參與者提供了評(píng)判依據(jù)，而且為這種約束、監(jiān)督和保護(hù)行為的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了機(jī)制和環(huán)境。
　　本文構(gòu)建的基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)治理機(jī)制，借鑒了政治社會(huì)學(xué)治理理論、公司治理理論和網(wǎng)絡(luò)治理理論等，綜合考慮了基于互聯(lián)網(wǎng)的開放式創(chuàng)新平臺(tái)的運(yùn)行系統(tǒng)、運(yùn)行特點(diǎn)、治理目標(biāo)、治理機(jī)制構(gòu)