產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺治理模式的影響因素研究.pdf

1、為了深化落實創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺建設(shè)已成為我國各級政府在科技和經(jīng)濟領(lǐng)域的工作重點。但迅速成長的同時也出現(xiàn)了諸如重復建設(shè)、閑置浪費、效率低下等問題，因此增強平臺資源整合與合作創(chuàng)新能力、提高平臺治理效率已成為當務(wù)之急。以往關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的研究主要集中于功能、結(jié)構(gòu)等方面，其中對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺治理模式影響因素的研究也僅局限于平臺參與主體關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、平臺發(fā)展過程等，忽視了參與平臺憑借個體組織自身特征在治理過程中發(fā)揮的作用，所以不能全

2、面、有效地回答產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺治理模式的影響因素是什么。
　　本文首先對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺、治理模式以及治理模式的影響因素的研究現(xiàn)狀進行了回顧，梳理并汲取了有價值的研究成果，并分析總結(jié)了研究的不足之處，為后文打下理論基礎(chǔ);
　　其次，本文分析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺治理模式與傳統(tǒng)治理模式的區(qū)別，提出了基于兩權(quán)分離理論的新的分類標準，從“投資主體”與“運營主體”兩個維度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的治理模式類型進行了分類，并闡明各模式在產(chǎn)品與服務(wù)的受益排他性、

3、消費競爭性方面的特征與差異;
　　再次，在現(xiàn)有文獻的研究基礎(chǔ)上，確定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺治理模式影響因素的分析維度，將影響治理模式的因素從網(wǎng)絡(luò)特征和主體特征兩個維度進行概括，分析各模式下的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的特征表現(xiàn)及差異。其中，網(wǎng)絡(luò)特征選擇網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強度來衡量，主體特征則選擇資金能力及研發(fā)能力來測量，并借鑒成熟量表選擇相應(yīng)的測量方法;
　　最后，選取兩個相同行業(yè)、不同治理模式的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺作為樣本，結(jié)合問

4、卷調(diào)查法收集到的資料數(shù)據(jù)對其進行案例分析與比較，得出以下結(jié)論:第一，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的治理模式不是一成不變的，不存在一種治理模式擁有絕對優(yōu)勢;第二，從投資主體和運營主體兩個維度，可將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺劃分為五種主要的治理模式:公共型治理模式、私有型治理模式、混合型治理模式、俱樂部型治理模式和網(wǎng)絡(luò)型治理模式。其中，前三種類型可統(tǒng)稱為單治理中心的治理模式，后兩種類型可統(tǒng)稱為多治理中心的治理模式;第三，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)程度和平