誘致性技術(shù)、制度創(chuàng)新與戰(zhàn)后菲律賓農(nóng)業(yè)發(fā)展.pdf

1、菲律賓在戰(zhàn)后取得獨立，獨立初期的經(jīng)濟快速發(fā)展以及20世紀60年代后半期開始的“綠色革命”為其農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來了高增長。但是，進入20世紀80年代以后，菲律賓的農(nóng)業(yè)卻是一落千丈，可謂后繼乏力。本文從技術(shù)以及相應的制度投入角度出發(fā)對這一大起大落現(xiàn)象進行研究。 依據(jù)誘致性創(chuàng)新理論，本文首先對戰(zhàn)后菲律賓的農(nóng)業(yè)技術(shù)變革偏向進行考察，結(jié)果顯示菲律賓的農(nóng)業(yè)技術(shù)變革具有誘致性偏向，符合其資源稟賦的要求。隨后，通過對包括菲律賓在內(nèi)的六個亞洲國家水稻生

2、產(chǎn)的分析表明，農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率有著重要影響，其中菲律賓的農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散程度較為低下。影響農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散的制度性因素在于水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和政府對投入的價格支持/打壓，而通常認為重要的政府直接對產(chǎn)出的價格支持/打壓卻無顯著影響。菲律賓的例子恰好提供了一個制度建設(shè)扭曲的經(jīng)驗。因此，本文的分析顯示，“綠色革命”時期的高增長很大程度是得益于早期對灌溉系統(tǒng)的投資，也正是由于后期制度建設(shè)方向的錯誤，導致了菲律賓的農(nóng)業(yè)發(fā)展可持續(xù)性差。 本研

3、究的亮點在于：本文從一個較為新穎的角度，即技術(shù)和相應制度投入的角度對戰(zhàn)后菲律賓農(nóng)業(yè)成敗進行分析，并在全文穿插了對“綠色革命”的重新考察；以誘致性創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)考察菲律賓的農(nóng)業(yè)技術(shù)變革和制度變遷一方面為菲律賓的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了新的解釋，也再次論證了誘致性理論的適用性；將技術(shù)變革偏向與資源和要素稟賦相聯(lián)系，進而由技術(shù)的擴散引出相應制度因素，并將技術(shù)和制度相融合來研究農(nóng)業(yè)發(fā)展，是一個比較有意義的嘗試；本研究結(jié)果也表明，當考慮到長期增長甚至發(fā)展，