律師工作成果豁免原則評介

1、 律師工作成果豁免原則評介 [律師工作成果豁免原則評介] [關(guān)鍵詞]律師工作成果豁免證據(jù)開示律師-委托人特權(quán)（中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢 430074）內(nèi)容提要：證據(jù)開示是為了避免訴訟突襲而設(shè)計的一種制度，但在運(yùn)作過程中卻出現(xiàn)了種種與其初衷相反的結(jié)果，為了平衡證據(jù)開示制度所要追求的價值目標(biāo)，各國對該制度都進(jìn)行了一系列的修正和完善，律師工作成果豁免原則就是其中一項非常重要的制度，律師

2、工作成果豁免原則評介。本文在評介了該原則的基本蘊(yùn)涵之后提出：在構(gòu)建適合我國國情的證據(jù)開示制度時也應(yīng)充分吸收律師工作成果豁免原則的合理內(nèi)核，使得我們的證據(jù)開示制度更加的科學(xué)和合理。一、判例溯源1943 年 2 月 7 日，一艘名為“J？M？Tailor”的拖船在從河里拖起一輛轎車時沉沒，船上的九名船組人員中共有五人不幸遇難。為了防止死者親屬提起賠償訴訟，拖船主在事故發(fā)生后不久即聘請了律師進(jìn)行相關(guān)的訴訟準(zhǔn)備。所謂律師工作成果豁免原則，也稱為

3、律師卷宗特權(quán)（solicitor‘sbriefprivilege）、訴訟預(yù)期特權(quán)（anticipationoflitigationprivilege）或者律師-第三人特權(quán)，是指應(yīng)對律師為了開庭目的而準(zhǔn)備的一些訴訟資料和咨詢的專家意見等給予一定的免于證據(jù)開示的原則，其本質(zhì)在于保護(hù)那些為預(yù)期的訴訟或?qū)徟谢驗槠渌?dāng)事人及該當(dāng)事人的代理人而準(zhǔn)備的材料，[1]（第 139 頁）并進(jìn)而保護(hù)律師工作的積極性，保護(hù)委托人的利益，從而維護(hù)整個對抗制訴訟存

4、在的根基。在上述 Hickmanv.Tailor 案中，我們可以發(fā)現(xiàn)，被告及其律師的異議之所以沒有被地區(qū)法院采納，就是因為他們援引的是律師-委托人的特權(quán)，地區(qū)法院和上訴法院對本案中被告律師所搜集的資料應(yīng)否屬于特權(quán)保護(hù)的范圍作出了完全相反的判決，-地區(qū)法院并不認(rèn)為本案所涉資料屬于律師委托人特權(quán)，而上訴法院的想法則恰恰相反，案子在最高法院那里一錘定音：本案原告尋求發(fā)現(xiàn)的資料并不屬于律師委托人特權(quán)的保護(hù)范圍，而是屬于律師工作成果豁免原則的范疇