律師工作成果豁免原則評介

1、 律師工作成果豁免原則評介 [律師工作成果豁免原則評介] [關(guān)鍵詞]律師工作成果豁免證據(jù)開示律師-委托人特權(quán)（中南財經(jīng)政法大學法學院，湖北武漢 430074）內(nèi)容提要：證據(jù)開示是為了避免訴訟突襲而設(shè)計的一種制度，但在運作過程中卻出現(xiàn)了種種與其初衷相反的結(jié)果，為了平衡證據(jù)開示制度所要追求的價值目標，各國對該制度都進行了一系列的修正和完善，律師工作成果豁免原則就是其中一項非常重要的制度，律師

2、工作成果豁免原則評介。本文在評介了該原則的基本蘊涵之后提出：在構(gòu)建適合我國國情的證據(jù)開示制度時也應(yīng)充分吸收律師工作成果豁免原則的合理內(nèi)核，使得我們的證據(jù)開示制度更加的科學和合理。一、判例溯源1943 年 2 月 7 日，一艘名為“J？M？Tailor”的拖船在從河里拖起一輛轎車時沉沒，船上的九名船組人員中共有五人不幸遇難。為了防止死者親屬提起賠償訴訟，拖船主在事故發(fā)生后不久即聘請了律師進行相關(guān)的訴訟準備。所謂律師工作成果豁免原則，也稱為

3、律師卷宗特權(quán)（solicitor‘sbriefprivilege）、訴訟預(yù)期特權(quán)（anticipationoflitigationprivilege）或者律師-第三人特權(quán)，是指應(yīng)對律師為了開庭目的而準備的一些訴訟資料和咨詢的專家意見等給予一定的免于證據(jù)開示的原則，其本質(zhì)在于保護那些為預(yù)期的訴訟或?qū)徟谢驗槠渌斒氯思霸摦斒氯说拇砣硕鴾蕚涞牟牧?，[1]（第 139 頁）并進而保護律師工作的積極性，保護委托人的利益，從而維護整個對抗制訴訟存

4、在的根基。在上述 Hickmanv.Tailor 案中，我們可以發(fā)現(xiàn)，被告及其律師的異議之所以沒有被地區(qū)法院采納，就是因為他們援引的是律師-委托人的特權(quán)，地區(qū)法院和上訴法院對本案中被告律師所搜集的資料應(yīng)否屬于特權(quán)保護的范圍作出了完全相反的判決，-地區(qū)法院并不認為本案所涉資料屬于律師委托人特權(quán)，而上訴法院的想法則恰恰相反，案子在最高法院那里一錘定音：本案原告尋求發(fā)現(xiàn)的資料并不屬于律師委托人特權(quán)的保護范圍，而是屬于律師工作成果豁免原則的范疇