建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞-承義律師事務(wù)所

1、 1 / 19 建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞 建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞 審判長、審判員： 審判長、審判員： 為中國 A 公司金建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“A 公司” ）訴 B 研究設(shè)計院（以下簡稱“B 研究院” ）建設(shè)工程施工合同糾紛一案， 安徽承義律師事務(wù)所依法接受 B 研究院的委托， 指派我和鮑金橋律師擔(dān)任其訴訟代理人，依法參加本案一審訴訟活動。針對 A 公司提出的訴訟請求及主張，B 研究院依法提出了反訴，并履行了反訴舉

2、證責(zé)任。 本案爭議范圍較大，涉案工程在境外，爭議關(guān)系較為復(fù)雜，合議庭為此做出了大量、細致的工作：1、指導(dǎo)爭議雙方分別進行本訴舉證與反訴舉證；2、因本訴原告和反訴原告追加、變更本訴請求和反訴請求，因此組織雙方進行多次證據(jù)交換及質(zhì)證；3、組織雙方就工程款和其他資金收付往來進行財務(wù)對賬；4、組織雙方進行庭前協(xié)商調(diào)解，等等。 在充分聽取了爭議雙方的意見后， 合議庭歸納了本案爭議焦點： 歸納本訴爭議焦點 歸納本訴爭議焦點：1、涉案造價或結(jié)算價分別

3、是多少？B研究院已付款是多少？B 研究院是否欠 A 公司工程款？如果欠，欠多少？欠付的工程款是否支付利息？如果支付利息， 起算時間及利率？2、柏柏爾工程 B 研究院應(yīng)否補償電費及利息？3、B 研3 / 19 幣，下同） 幣，下同） 1、A 公司請求柏柏爾合同工程欠款 29,126,634.17 元。但是，該項工程應(yīng)扣減匯率差異 235,639.02 元；應(yīng)扣減搶工獎1,538,215.05 元；應(yīng)扣減甲供材 3,803,065.16 元

4、，合計應(yīng)扣減5,576,919.23 元，該項工程未付工程款 23,549,714.94 元。 2、A 公司請求粉磨站工程欠款 2,528,482.49 元。但是，應(yīng)扣減匯率差異 857.88 元， 該項工程未付工程款 2,527,624.61 元。3、A 公司請求阿特巴拉合同工程欠款 53,016,946.39 元。但是，該項工程應(yīng)扣減匯率差 21,772.70 元；應(yīng)扣減搶工獎1,580,279.12 元；應(yīng)扣減甲供材 2,794,

5、820.03 元，合計應(yīng)扣減4,396,871.85 元，該項工程未付工程款 48,620,074.54 元。 上述柏柏爾工程、粉磨站工程、阿特巴拉三項合同工程未付工程款應(yīng)為 74,697,414.09 元。 （二）關(guān)于 （二）關(guān)于 A 公司本訴請求柏柏爾項目發(fā)電費用補償 公司本訴請求柏柏爾項目發(fā)電費用補償1,570,900.00 1,570,900.00 元 該項費用依據(jù) A 公司于 2009 年 3 月 10 日向 B 研究院提出的