[楊良宜]+-+英美證據(jù)法

1、目 錄 第一章:序言 §1 中國(guó)人不講證據(jù) §2 中國(guó)人會(huì)是懶于取證,不肯花錢,不想麻煩與不懂調(diào)查 §3 西方建立了一套完整的證據(jù)法 §4 結(jié)束語(yǔ)與本書附錄的網(wǎng)頁(yè) 第二章: 文件證據(jù) （documentary evidence） §1 文件證據(jù)的好處 / 優(yōu)點(diǎn) 1.1 穩(wěn)定、可靠、不因時(shí)間的逝去而受影響 1.2 提前去了解案件的強(qiáng)弱 1.3 法官與仲裁員對(duì)文件證據(jù)給予較重的份量 1.

2、3.1 口頭證據(jù)的證人素質(zhì)起決定性作用 1.3.2 英國(guó)法院從側(cè)重口頭證據(jù)變?yōu)閭?cè)重文件證據(jù) 1.3.3 文件證據(jù)與口頭證據(jù)互有矛盾的取舍 1.3.4 當(dāng)時(shí)文件應(yīng)被重視原因的總結(jié) 1.3.5 有利的文件需要高水平/素質(zhì)的人士去制作 1.4 愈多愈完整文件證據(jù), 能避免被訴 1.5 愈多愈完整文件證據(jù)能縮短聆訊甚至避免開(kāi)庭 §2. 文件證據(jù)種類之一: 自己的文件 2.1 恰當(dāng)時(shí)間進(jìn)行調(diào)查/收集證據(jù) 2.2 律師有責(zé)任盡早提醒客戶有

3、關(guān)披露文件證據(jù)的責(zé)任與有責(zé)任保證誠(chéng)實(shí) 披露 2.2.1 提醒之一: 不要消滅有關(guān)文件 2.2.2 提醒之二: 不要制作新的不利文件 2.3 商務(wù)仲裁的不同之處 §3. 文件證據(jù)種類之二：對(duì)方的文件 3.1 在文書請(qǐng)求后對(duì)方披露的文件 3.1.1 文書請(qǐng)求（pleadings） 3.1.2 文書請(qǐng)求若是瑣屑無(wú)聊或無(wú)理取鬧會(huì)被法院撤銷 3.1.3 商務(wù)仲裁的難處與案例介紹 3.1.4 文書請(qǐng)求與文件證據(jù)不符的情況 3.2 誰(shuí)與證

4、人會(huì)面 3.2.1. 好處? 3.2.2 提前文件披露的方法之一: 向法院申請(qǐng) 3.2.3 提前文件披露的方法之二：人身傷亡之訴訟與新民事訴訟規(guī)則的擴(kuò)大 3.2.4 提前文件披露的方法之三: Anton Piller 命令 3.2.5 提前文件披露的方法之四：命令馬上交出文件 3.2.6. 提前文件披露的方法之五：Mareva 禁令 3.2.7. 提前文件披露的方法之六: 16.1 簡(jiǎn)介 6.2 “文件”的定義 6.3 什么的當(dāng)事人要提

5、供文件披露? 6.3.1 外國(guó)主權(quán)國(guó)家 6.3.2 有限公司 6.3.3 保險(xiǎn)公司 6.3.4 代表方(representative) 6.3.5 代名人 (nominee) 6.3.6 多位被告 (multiple defendants) 6.4 “有關(guān)”文件的定義: Peruvian Guano 先例 6.4.1 Peruvian Guano 先例困難之一 : 現(xiàn)實(shí)中不易去解釋與適用 6.4.2 Peruvian Guano 先例困

6、難之二 : 有關(guān)文件實(shí)在太多與做法太昂貴 6.4.3 收窄 Peruvian Guano 先例定義之一 : O v. M 先例 6.4.4 收窄 Peruvian Guano 先例定義之二：特定文件披露的法院裁量權(quán) 6.5 Peruvian Guano 先例的取消或改變：Civil Procedure Rules 6.5.1 追求減低訴訟費(fèi)用與更佳“利弊比例”(proportionality) 6.5.2 標(biāo)準(zhǔn)披露(standar

7、d disclosure)包括哪些 6.5.3 披露不再是自動(dòng)而是由法官下令 6.5.4 特定披露(specific disclosure) 6.5.5 披露證明(disclosure statement) 6.6 掌握什么是重要有關(guān)文件的重要性及其考慮 6.6.1 不重要/無(wú)關(guān)的文件之一： 過(guò)往(或同類)經(jīng)歷證據(jù)(similar fact evidence) 6.6.2 不重要/無(wú)關(guān)的文件之二：善后/補(bǔ)救行為 6.6.3

8、 不重要/無(wú)關(guān)的文件之三：以文書請(qǐng)求作出的懂法律與內(nèi)行判斷 6.6.4 不重要/無(wú)關(guān)的文件之四：以常識(shí)/邏輯作出的判斷 6.6.5 不重要/無(wú)關(guān)的文件之五： 釣大魚、 投機(jī)調(diào)查/收集證據(jù)、 表面看不出有 “重要證據(jù)作用”(evidential materiality) 6.6.6 當(dāng)事人對(duì)“重要有關(guān)文件”的判斷 6.7 享有特權(quán)的有關(guān)文件可以不抖出來(lái)的例外 6.7.1 機(jī)密與特權(quán)的區(qū)別 6.7.2 法律業(yè)務(wù)特權(quán)(legal

9、 professional privilege)之一： 法律意見(jiàn)特權(quán)(legal advice privilege) 6.7.3 法 律 業(yè) 務(wù) 特 權(quán) (legal professional privilege) 之 二 ： 訴 訟 特 權(quán)(litigation privilege) 6.7.4 共同利益特權(quán)(common interest privilege) 6.7.5 自證其罪特權(quán)(self-incrimination

10、 privilege) 6.7.6 和解談判的“無(wú)損害”特權(quán)(without prejudice privilege) 6.7.7 公眾利益特權(quán)/豁免(public interest privilege/immunity) 6.8 對(duì)特權(quán)的棄權(quán)(waiver) 6.8.1 誰(shuí)有權(quán)可以棄權(quán) 6.8.2 怎樣會(huì)導(dǎo)致棄權(quán) 6.9 對(duì)文件擁有、托管或控制的范圍 6.9.1 擁有(possession) 6.9.2 托管(cust