限制被執(zhí)行人高消費研究

1、學(xué)校代碼 10530 學(xué) 號 200804030468 分 類 號 D925.1 密 級 碩 士 學(xué) 位 論 文 限制被執(zhí)行人高消費研究 學(xué) 位 申 請 人 孫團偉 指 導(dǎo) 教 師 何文燕教授

2、 學(xué) 院 名 稱 法學(xué)院 學(xué) 科 專 業(yè) 訴訟法學(xué) 研 究 方 向 民事訴訟法學(xué) 二〇一一 年 五 月 四 日 I 摘 要 執(zhí)行的結(jié)果直接影響著對當(dāng)事人合法權(quán)益的保護力度。 如果生效法律文書所確定的給付義務(wù)未能全面及時的得到執(zhí)行， 這對債權(quán)人而言， 是對其合法權(quán)益的“二次傷害” 。而且，這種“傷害”所造成的后果要嚴(yán)重許多。因為，

3、它不僅影響了債權(quán)人合法權(quán)益的實現(xiàn)， 更為重要的是其嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)， 動搖了公眾對法律的信仰。為解決執(zhí)行難題，同時避免這些不利后果，最高人民法院提出在 2007 年 1 月 1 日起建立執(zhí)行威懾機制；2010 年 7 月 1 日，最高人民法院公布了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》 ，為完善執(zhí)行威懾機制，解決執(zhí)行難題提供了一條新的途徑。 限制被執(zhí)行人高消費， 是指人民法院對有能力履行生效法律文書確定給付義務(wù)的被執(zhí)行人，在法律

4、規(guī)定的時間內(nèi)未履行、或其行為表明不履行的，經(jīng)申請執(zhí)行申請或依職權(quán)，對其超出日常生活所必需的高消費行為進行限制的執(zhí)行制度。這為司法理論研究提供了新的研究課題。 本文從限制被執(zhí)行人高消費的基本概念入手，分析其試用的對象、條件、范圍、方式等基本內(nèi)容，探討其存在的意義；進而研究限制被執(zhí)行人高消費制度存在的法理基礎(chǔ)， 尋求其存在的法理依據(jù)， 包括誠實信用原則、責(zé)任財產(chǎn)理論及執(zhí)行效率原則。雖然，最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的司法解釋 2010

5、 年才剛剛出臺，但是在各地的司法實踐當(dāng)中，這一制度早已被采用，所以分析其運行現(xiàn)狀，找尋其在實踐當(dāng)中存在的問題，進而完善這一執(zhí)行制度是十分必要的。 要發(fā)揮限制被執(zhí)行人高消費的最大作用， 僅僅依靠人民法院的力量是不夠的，針對其存在的問題除繼續(xù)完善法律的規(guī)定外，還必須依靠相關(guān)部門的有力配合和配套制度的支持，包括財產(chǎn)登記、公示制度，被執(zhí)行人財產(chǎn)申報制度以及完善的社會信用體系等。完善的限制被執(zhí)行人高消費， 對全面及時的保障債權(quán)人的合法權(quán)益捍衛(wèi)法律