版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士學(xué)位論文科學(xué)創(chuàng)造視角下的意會(huì)認(rèn)知論——以波蘭尼與莊子比較為基礎(chǔ)姓名:石仿申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:博士專業(yè):科技哲學(xué)指導(dǎo)教師:劉仲林20091101摘要第三,探討科學(xué)創(chuàng)造和意會(huì)認(rèn)知之間的關(guān)系。從科學(xué)認(rèn)識(shí)論的角度,運(yùn)用創(chuàng)造學(xué)相關(guān)理論,對(duì)科學(xué)創(chuàng)造過(guò)程中涉及的科學(xué)美、直覺(jué)思維、審美推理等意會(huì)因素在科學(xué)發(fā)現(xiàn)過(guò)程中的作用進(jìn)行詳細(xì)的闡述,并結(jié)合科學(xué)史上的典型案例,對(duì)意會(huì)認(rèn)知在科學(xué)創(chuàng)造中的作用進(jìn)行了具體的闡述。第四,在綜合考察我國(guó)科研教育的培
2、養(yǎng)模式、科研體制以及文化傳統(tǒng)等因素的基礎(chǔ)上,深入探討了我國(guó)現(xiàn)階段科研教育存在著忽視、回避甚至排斥意會(huì)認(rèn)知的現(xiàn)象,筆者在反思這些現(xiàn)象的同時(shí)也提出了針對(duì)性的意見(jiàn)。本文的創(chuàng)新點(diǎn)有以下幾個(gè)方面:第一,本文從中西對(duì)比、古今對(duì)比等角度對(duì)波蘭尼和莊子的意會(huì)思想進(jìn)行比較研究。目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界研究波蘭尼意會(huì)認(rèn)知論的文章很多,但探討莊子意會(huì)理論的文章卻不多,從中西、古今大跨度對(duì)兩者的比較研究也是少之又少。本文在深入分析波蘭尼理論和莊子思想的基礎(chǔ)上,對(duì)波蘭尼與
3、莊子的意會(huì)理論進(jìn)行了細(xì)致深入的比較。第二,深入分析科學(xué)創(chuàng)造過(guò)程與意會(huì)認(rèn)知的關(guān)系。以往對(duì)科學(xué)創(chuàng)造的研究,往往是從創(chuàng)造階段、思維方式、創(chuàng)造方法等角度分別說(shuō)明,本文以意會(huì)認(rèn)知為主線,將科學(xué)美、直覺(jué)、想象力等因素融匯為一個(gè)有機(jī)的整體,對(duì)其在科學(xué)創(chuàng)造中的作用進(jìn)行了系統(tǒng)論析。第三,提出了適合我國(guó)國(guó)情的促進(jìn)意會(huì)認(rèn)知在科研教育發(fā)揮創(chuàng)造作用的對(duì)策和建議。本文在理論比較和案例分析的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)論述了科學(xué)創(chuàng)造與意會(huì)認(rèn)知的關(guān)系問(wèn)題,指出意會(huì)認(rèn)知因素在科研創(chuàng)造中
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 科學(xué)創(chuàng)造視角下的意會(huì)認(rèn)知論——以波蘭尼與莊子比較為基礎(chǔ).pdf
- 莊子之知與波蘭尼默會(huì)之知比較研究
- 論與有過(guò)失制度——以中德法律比較為視角.pdf
- 論校園侵權(quán)中的校方責(zé)任——以中美比較為視角.pdf
- 論缺陷醫(yī)療器械的認(rèn)定——以中美立法與司法實(shí)踐比較為視角.pdf
- 契約--侵權(quán)體系劃分下的保護(hù)義務(wù)——以與安全保障義務(wù)的比較為視角.pdf
- 科學(xué):人性、信念與價(jià)值——波蘭尼人文性科學(xué)觀研究.pdf
- 以國(guó)際比較為視角完善我國(guó)住房金融制度.pdf
- 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律與政策問(wèn)題研究——以中韓比較為視角.pdf
- 教育學(xué)論文 波蘭尼與杜威的學(xué)習(xí)觀之比較
- 國(guó)家秘密界定機(jī)制研究——以中美比較為視角.pdf
- 莊子與叔本華修養(yǎng)論比較研究
- 保證保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究——以與責(zé)任保險(xiǎn)的比較為視角.pdf
- 莊子與叔本華修養(yǎng)論比較研究.pdf
- 姜文導(dǎo)演研究——以埃米爾庫(kù)斯圖里卡的比較為視角_1223
- 波蘭尼個(gè)人知識(shí)觀視域下的教學(xué)技能研究
- 汽車設(shè)計(jì)缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)研究——以中美制度比較為視角.pdf
- 基于異質(zhì)同構(gòu)論視角下的音樂(lè)作品研究--以肖邦《英雄》波蘭舞曲為例.pdf
- 乘物以游心——“物”視角下的莊子哲學(xué).pdf
- 生態(tài)批評(píng)視角下的莊子解讀
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論