浙大簡與其他楚簡字形對照專題研究

1、獨創(chuàng)性聲明學位論文題昏一《逝太笪基墓絲楚笪芏絲．封盟曼墅塹窒＆本人提交的學位論文是在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。論文中引用他人已經(jīng)發(fā)表或出版過的研究成果，文中已加了特別標注。對本研究及學位論文撰寫曾做出貢獻的老師、朋友、同仁在文中作了明確說明并表示衷心感謝。學位黻能際叔 簽字魄力c ，壚年6 月7 日學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者完全了解西南大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關部門或機構(gòu)送交論文的復

2、印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)西南大學研究生院( 籌) 可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。( 保密的學位論文在解密后適用本授權(quán)書，本論文：口不保密，口保密期限至 年 月止) 。學位論文作者馘酥象、翩鮐辨蹦簽字日期：力f 牛年6 月弓日 簽字日期： 芻t ≯年鄉(xiāng)月夕日摘要浙大筒輿其他楚筒字形封照尊題研究漠話言文字擎粵棠碩士研究生昧燕指尊老印 張顳成教授摘

3、要趲上世紀9 0 年代上海博物館徙香港文物市埸成功腈藏千馀枚戟圈楚筒以柬，尤其近畿年，圜內(nèi)已有多家高校以棰獯方式腈藏了大量皸圄、秦漠筒牘。遣些珍寅的材料在一定程度上充寅了出土文獻的敦量，在螽言文字、匿史考古、古文言卑、漠字害法等韶多領域有著重大研究儇值。然而封於遣些非科卑挖掘品，我們需遘慎封待，切不可壤偶材料造入暈衍界，徒而麈生負面的單衍意羲。擄稻，浙江大單於2 0 0 9 年徒境外蹣回一批戥固楚筒，浙大筒的內(nèi)容包括《左傅》( 斷筒拼綴

4、后有簡編虢1 2 4 虢，其中包括2 枚已佚僮存照片筒。另有1 3 枚簡是抄重的內(nèi)容) 、《玉勺》( 完筒2 枚) 、《四日至》( 完簡1 枚) 、卜筮祭禱頹簡( 斷筒綴合后共有筒編虢2 0 虢) 、遣策( 斷篙綴合后共有筒編虢3 3 虢) 。曹錦炎先生主編的《浙江大卑藏鞍固楚筒》( 以下筒稻《浙大筒》) 一害己於2 0 1 1 年1 2 月由浙江大單出版社出版。由於浙大筒它不是直接{ 楚地底下出土的，非科旱挖掘品，因此，目前有些暈者封

5、其真寅性提出了雷疑，表現(xiàn)最焉激烈的就是真偶之爭。一浙大筒在被公怖於孥衍界疇有“筒帛喜家望定此批竹筒鼴戟圜楚簏”，有“違批筒的碳- 1 4測弒”，有“後旦大孕封竹筒墨躋作顳微鏡微覯榆測分析”；雎然浙大簡以“珍寅的文化遺崖”的身份被隆重推出，但是早衍界仍有軒多耍疑之罄。邢文徒竹筒形制、文字內(nèi)容和害法凰格等角度切入，明磋指出浙大筒寅焉贗品；到紹剮先生在《鏈文字形髓和謄法看“浙大筒”》一文中封遣批筒的真寅性做出了肯定的判斷，但是文中也提出了一些

6、輿楚文字用字、字形不合但仍尚未給出合理解釋的文字現(xiàn)象。遣不得不凄我們封浙大筒的真寅性崖生傻疑。如果浙大筒磋寅是皸囫楚筒的真品，那麼，它們將如浙江大暈鏨衍輿考古博物館所言，乃“我固文化史最珍貴的物蜇史料之一”，其旱衍意羲的重要性燕輸怎麼抨儇都不遇分；可是， 如果浙大筒是假筒，是儔材料，那其崖生的後果就大大不同了；倘若假筒被誤勰禺真筒，那磨走向社舍、造入翠界的將是假暈鈄亍史，其廑生的寅面意羲將是鞋以預料的。浙大筒作屆非縫科孕鼓掘的“出土”文

7、獻，磋寅十分有必要鑒定其真偶，封其提出夤疑也是燕可厚非的。但是我們又不能懲空捏造，我們需客覲、冷靜地封待遣批簡。本文撮徒字形的角度封浙大筒作全面、封陽的研究，利用目前所能兄到的楚簡帛材料，將浙大簡所有的字形輿其他楚筒造行封照、比封。本文通遇編纂《浙大藏筒輿其他楚筒字形封照表》( 共1 5卷) ，造而鼓現(xiàn)浙大筒輿其他楚筒相合的字形、浙大筒異於其他楚筒中的字形、浙大筒輿其他楚簡同一字或同或不同的字形、浙大簡有而其他楚筒煞的字形。希望通遇遣覆