明代崇禎朝宦官出鎮(zhèn)研究——以京畿及周邊諸鎮(zhèn)為中心

1、 摘 要宦官出 鎮(zhèn)， 即 指宦官被派往邊鎮(zhèn)或內(nèi) 省協(xié)助、 監(jiān)督文武將吏鎮(zhèn)守。 明 代的宦官出 鎮(zhèn) 制 度經(jīng)歷了 萌 發(fā)、 形成、 發(fā)展的 過(guò) 程. 嘉靖 十八年 后， 除南京 等處守 備 太 監(jiān) 仍 保 留 外 ， 諸 邊 省 的 鎮(zhèn) 守 中 官 均 被 革 除 ， 明 代 的 宦 官 出 鎮(zhèn) 制 度 走 向 了 衰 亡 . 內(nèi)憂外患之下， 啟、 禎兩朝， 于京歌及周邊諸鎮(zhèn)一帶遣派宦官出

2、鎮(zhèn)， 不僅對(duì)當(dāng)時(shí)的軍事和政治有重大影響，而且是明 代宦官出鎮(zhèn)制度史上的 重要內(nèi) 容。崇 禎帝 在位 期間 三次 遣派宦官出 鎮(zhèn)， 除 受天 啟 年間 遣派諸 邊宦 官鎮(zhèn)守的 影響外， 與崇禎時(shí)軍政形勢(shì)的惡化， 文官的 腐敗無(wú)能， 崇禎帝的用宦思想和自 身性格因素等方面有著密 切的關(guān)系。崇禎朝出 鎮(zhèn)宦官設(shè)有標(biāo)下系統(tǒng)， 標(biāo)下建制構(gòu)成、 官丁人數(shù)、 職能分配趨于穩(wěn)定和成熟。 祟禎朝先后遣派的出 鎮(zhèn)宦官有兩種內(nèi) 型: 監(jiān)視太監(jiān)和總、 分監(jiān)內(nèi)臣。

3、體統(tǒng)上， 監(jiān)視太監(jiān)職比 監(jiān)察巡視科道， 總、 分監(jiān)內(nèi)臣 分別比同 督撫。 職權(quán)上， 總、分監(jiān)內(nèi) 臣 除完全 具備監(jiān)視太監(jiān)的 職權(quán)以 外， 更多 地參與軍事剿御和邊鎮(zhèn)軍政 事務(wù)。 它們的 職權(quán)具有四個(gè)特點(diǎn): 一職掌的 相對(duì)獨(dú)立性， 二職權(quán)行使的會(huì)同 性， 三職權(quán)范圍的 模糊性，四 職權(quán)受到諸方監(jiān)督。祟禎朝的 宦官出 鎮(zhèn)， 不僅不能挽救日 益衰敗的邊疆頹勢(shì)， 而且產(chǎn)生了 諸多負(fù)面影響。 在積弊難返、 內(nèi) 憂外患的軍事和政治背景下， 崇禎帝力

4、排眾議， 遣派宦官出 鎮(zhèn)“ 刺舉奸弊” 并參與邊鎮(zhèn)事務(wù)， 這種積極的 應(yīng)對(duì)措施是 值得肯定的。 宦官出 鎮(zhèn)在監(jiān)督、 強(qiáng)化邊疆管理體系等方面的努力和付出， 也不應(yīng)該被否定。 過(guò)分夸大崇禎朝宦官出 鎮(zhèn)的 危害， 甚至認(rèn)為遣派宦官出 鎮(zhèn)導(dǎo) 致了明朝的滅亡， 是不符合歷史史實(shí)的。關(guān)鍵詞:崇禎朝 宦官 出 鎮(zhèn)南開(kāi)大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了 解南開(kāi) 大 學(xué)關(guān) 于 收集、 保存、 使 用學(xué) 位論文的 規(guī)定，同 意如下各項(xiàng)內(nèi) 容:按照學(xué)校要求

5、提交學(xué)位論文的印 刷本和電子版本; 學(xué) 校有權(quán)保 存學(xué) 位論 文的 印 刷本和電 子 版， 并 采用影印、 縮印、掃描、 數(shù)字化或其它手段保存論文; 學(xué)校有權(quán)提供目 錄檢索以 及提供本學(xué) 位論 文全文或 者部分的 閱 覽 服務(wù); 學(xué) 校有 權(quán)按 有關(guān) 規(guī) 定向 國(guó) 家有關(guān)部門 或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印 件和電 子版: 在不以 贏利為目 的的 前提下，學(xué) 校可以 適當(dāng) 復(fù)制論文的部分或全部?jī)?nèi) 容用于學(xué) 術(shù)活動(dòng)。 學(xué) 位 論 “ ” 者 簽