從文史分野看裴松之三國志注

1、 i分類號：I207.413 學(xué)校單位代碼：10446 博 士 學(xué) 位 論 文 論文題目 論文題目：從文史分野看裴松之 從文史分野看裴松之《三國志注 三國志注》 研 究 生 姓 名 ： 董 廣 偉學(xué) 科、專 業(yè)： 中 國 古 代 文 學(xué)研 究 方 向 ：唐前詩文研究 導(dǎo)師姓名、職稱：單承彬 論文完成時間： 2 0 1 1 年 4 月III摘 要 本文以裴松之《三國志注》具有的濃郁文學(xué)色彩為切入點，以裴松之

2、本人對史學(xué)與文學(xué)的看法和文史分野的發(fā)展及相互關(guān)系為線索，深入探討裴松之作《三國志注》的根本原因。對于裴松之《三國志注》 ，自其產(chǎn)生之日起就有學(xué)者對之從不同角度進(jìn)行解讀或闡釋，可謂碩果累累，但這些研究主要集中在史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、語言等幾方面，對裴松之為何作注及裴注為何與傳統(tǒng)史注有根本的區(qū)別則缺乏深入探討。陳寅恪先生等雖做了一些工作，但有學(xué)者也對之提出了質(zhì)疑，而胡寶國先生另辟蹊徑，提出從時代學(xué)術(shù)風(fēng)氣變化的角度進(jìn)行探討，取得了極大成果。但筆者以為

3、對陳壽為何將《三國志》寫的如此簡練，而裴松之不避繁瑣征引如此多的史料來注釋《三國志》這一問題，尚可進(jìn)行深入探討，本文正是在這一方面做了一些努力，力圖從文史分野的發(fā)展、時代思想的影響等方面揭示裴松之作注的根本原因，拓寬研究的視野，為史學(xué)與文學(xué)的交叉研究提供一個新的視角，具有較強的學(xué)術(shù)價值。 陳壽《三國志》完成后，受到了時人的一致稱贊，但至劉宋時，宋文帝首先指出《三國志》存在簡略的缺點，令裴松之為之作注。裴松之為此補充了大量史料，顯示了與傳

4、統(tǒng)史注完全不同的特點，并受到了宋文帝的贊譽，可知時人對史學(xué)的看法與陳壽時完全不同了。因此首先分析與《三國志》相比，裴注具體在哪里表現(xiàn)了完全不同的地方：注重對歷史事件和歷史人物進(jìn)行活化描寫，為此對歷史場景和歷史人物進(jìn)行生動細(xì)致的刻畫，并采用了種種文學(xué)藝術(shù)手法，以突出人物的個體特征，展示歷史人物在生活中的真實表現(xiàn)和社會舞臺上的獨特的風(fēng)采，將原本扁平的人物變得更加豐滿、生動、形象、真實、栩栩如生。從這方面來說，裴松之是以注的形式在書寫他對歷史

5、的看法。 裴松之之所以將注文寫的如此博贍，人物特征如此突出，與其史學(xué)觀有根本關(guān)系，他顯示了與陳壽的史學(xué)觀的差異：陳壽是以史學(xué)家的身份，按照史學(xué)學(xué)科的話語權(quán)來書寫歷史， 而裴松之作為世家大族的人物之一， 深受時代思想的影響， 如士人個體意識的覺醒等，使得裴松之看待歷史人物與陳壽完全不同， 在他眼中， 歷史也是有血有肉、 有眼淚有痛苦、有生命有歡樂的，因此如何活化這段歷史，還原它的生動、靈性是極為重要的，由此顯示了二人在史學(xué)觀上的不同。 文

6、學(xué)與史學(xué)在魏晉時期開始脫離經(jīng)學(xué)的束縛而各自走向獨立，顯示了各自學(xué)科的不同特點，陳壽即是按照史學(xué)科學(xué)的要求來敘述這段歷史，力求以平實、質(zhì)樸的語言，客觀地、盡量不帶主觀色彩地將三國這段動蕩而復(fù)雜的歷史刻畫出來；但文學(xué)與史學(xué)的獨立之路是極為曲折的，在這期間，文學(xué)與史學(xué)又發(fā)生了關(guān)聯(lián)，其對史學(xué)的影響和輻射遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于史學(xué)對文學(xué)的影響，因此受此特點影響，裴松之看待歷史的角度也發(fā)生了改變，因而在敘述歷史的過程中，在注重客觀、真實的基礎(chǔ)上，有義務(wù)、有責(zé)任從