不同認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工對身份類化、社會比較的差異實(shí)驗(yàn)研究

1、 碩 士 學(xué) 位 論 文 不同認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工對身份類化、 社 不同認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工對身份類化、 社會比較的差異實(shí)驗(yàn)研究 會比較的差異實(shí)驗(yàn)研究 論文作者： 劉芳 學(xué)科專業(yè)： 應(yīng)用心理學(xué) 指導(dǎo)教師： 張淑華 培養(yǎng)單位： 教育科學(xué)學(xué)院 培養(yǎng)類別： 全日制 完成時(shí)間： 2013 年

2、 6 月 沈陽師范大學(xué)學(xué)位評定委員會 單位代碼： 單位代碼： 10166 I 不同認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工對身份類化、社會比較的差異實(shí)驗(yàn)研究1 中文摘要 社會認(rèn)同是個(gè)體認(rèn)識到他（或她）屬于特定的社會群體，同時(shí)也認(rèn)識到作為群體成員帶給他的情感和價(jià)值意義。社會認(rèn)同包括三個(gè)歷程，即社會范疇化、社會身份認(rèn)同和社會比較。 新生代農(nóng)民工在新的生活環(huán)境中形成了三種不同的社會認(rèn)同類型：認(rèn)同城市人、認(rèn)同農(nóng)村人和認(rèn)同模糊。對這三種社會認(rèn)同類型

3、的新生代農(nóng)民工在社會范疇化和社會比較方面的比較研究， 有利于我們理解不同社會認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工在社會認(rèn)同過程中的認(rèn)知特點(diǎn)。 研究一從范疇原型和范疇標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面探索不同社會認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工范疇化特點(diǎn)。 根據(jù)對 390 名平均年齡為 25.09 歲的城市人、 農(nóng)村人和新生代農(nóng)民工的開放式問卷調(diào)查， 對這三個(gè)群體的特征詞進(jìn)行收集， 選擇詞頻前十位的詞匯， 自編社會范疇化特征詞選擇問卷和社會范疇化特征詞評價(jià)問卷。 選取不同行業(yè)、 不同文

4、化程度男女分布均勻的 324 位平均年齡為 25.13 歲的新生代農(nóng)民工為研究對象，要求其完成上述兩份問卷。研究結(jié)果表明，認(rèn)同農(nóng)村人與認(rèn)同城市人類型的被試對不同范疇原型的劃分標(biāo)準(zhǔn)上具有顯著的傾向性， 其中認(rèn)同城市類型的被試更傾向于用個(gè)人品質(zhì)這一標(biāo)準(zhǔn)來劃分不同社會范疇， 而認(rèn)同農(nóng)村的被試更傾向于使用生活狀態(tài)這一標(biāo)準(zhǔn)。 認(rèn)同模糊類型的傾向性則不顯著。 在自我范疇化的過程中， 認(rèn)同城市人與認(rèn)同農(nóng)村人類型的被試對自己所認(rèn)同群體的特征詞符合自己特

5、征的評價(jià)顯著高于外群體特征詞，但認(rèn)同模糊類型的被試則不顯著。 研究二探索不同類型社會認(rèn)同的農(nóng)民工在社會威脅情境下選擇社會比較策略的特點(diǎn)。 根據(jù)現(xiàn)有的關(guān)于社會比較策略的研究成果， 自編社會比較策略評價(jià)問卷。選取不同行業(yè)、不同文化程度，男女分布均勻的 332 位平均年齡為 24.67歲的新生代農(nóng)民工為研究對象。研究工具包括數(shù)學(xué)測試和社會比較策略評價(jià)問卷。 實(shí)驗(yàn)首先要求被試完成數(shù)學(xué)測驗(yàn)， 通過反饋被試所在組的虛擬低平均成績和與之比較的虛擬組的

6、高平均成績的方式創(chuàng)造一個(gè)上行比較的情景， 然后要求被試填寫社會比較策略評價(jià)問卷。 研究結(jié)果表明， 三類新生代農(nóng)民工在相同情景下的社會比較策略使用上存在不同的特點(diǎn)。三種認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工威脅情景中， 對五種社會比較策略使用的評價(jià)上均存在顯著差異。 認(rèn)同城市類型更傾向于使用回避比較這一策略；認(rèn)同農(nóng)村類型更傾向于使用選擇新的比較維度這一策略；認(rèn)同模糊類型的新生代農(nóng)民工更傾向于使用降低比較維度重要性這一策略。關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工，社會認(rèn)同，