上海公務(wù)員考試經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)課資料

1、上海公務(wù)員考試經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)課資料1第一部分產(chǎn)業(yè)組織1.1市場(chǎng)結(jié)構(gòu)1.1.1市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本類型1.1.2各類市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的行為特征和效果分析1.1.2.1完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)行為特征和市場(chǎng)效果分析1.1.2.2完全壟斷的市場(chǎng)行為特征和市場(chǎng)效果分析1.1.2.3壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)行為特征和市場(chǎng)效果分析1.1.2.4寡頭壟斷的市場(chǎng)行為特征和市場(chǎng)效果分析1.1.3行業(yè)進(jìn)入壁壘的概念和分類1.1.4行業(yè)退出壁壘的概念和分類1.1.5規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念及原因1.1.

2、5.1規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念1.1.5.2規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因1.1.6范圍經(jīng)濟(jì)的概念及原因1.1.7可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的基本特征1.1.8交易費(fèi)用理論的基本觀點(diǎn)1.1.9博弈論的基本概念1.1.9.1博弈論1.1.9.2博弈論的基本概念1.1.9.3博弈的分類1.1.10信息不對(duì)稱產(chǎn)生的問題1.1.10.1信息不對(duì)稱的一般原理1.1.10.2逆向選擇1.1.10.3道德風(fēng)險(xiǎn)??1.2市場(chǎng)行為1.2.1傾銷與反傾銷的概念1.2.1.1什么是傾銷與反傾銷1.2

3、.1.2傾銷與反傾銷的實(shí)質(zhì)1.2.1.3傾銷的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義1.2.1.4傾銷的法律定義1.2.1.5反傾銷案例1.2.2企業(yè)并購的形式與動(dòng)因1.2.2.1企業(yè)并購的形式1.2.2.2企業(yè)并購的動(dòng)因1.2.3企業(yè)縱向一體化的收益和成本1.2.3.1企業(yè)縱向一體化的收益1.2.3.2企業(yè)縱向一體化的成本1.2.4企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的目的1.2.5技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系1.3市場(chǎng)績(jī)效1.3.1市場(chǎng)績(jī)效的衡量方法1.3.2帕累托效率的概念1.3.3市

4、場(chǎng)失靈的概念和原因1.3.4外部性的概念(5)壟斷廠商價(jià)格的制定以獲取最大超額利潤(rùn)為目標(biāo)。1.1.10.2逆向選擇所謂逆向選擇通常是指在信息不對(duì)稱的狀態(tài)下，接收合約的人一般擁有私人信息并且利用另一方信息缺乏的特點(diǎn)而使對(duì)方不利，從而使市場(chǎng)交易過程偏離信息缺乏方的愿望?！澳嫦蜻x擇”可定義為信息不對(duì)稱所造成市場(chǎng)資源配置扭曲的現(xiàn)象(資源配置不合理)。1.3.5公共物品的概念公共物品的概念公共物品中，按薩繆爾森的嚴(yán)格定義，是指這樣一種物品，“每個(gè)

5、人對(duì)這種物品的消費(fèi)不需要從其他人對(duì)它的消費(fèi)中扣除”，換言之，一個(gè)人對(duì)它的消費(fèi)不會(huì)導(dǎo)致別人對(duì)該物品消費(fèi)的減少。純公共物品具有兩個(gè)特性：非竟?fàn)幮?在既定的生產(chǎn)條件下，向一個(gè)額外的消費(fèi)者提供商品的邊際成本為零)和非排他性(對(duì)這種商品的使用進(jìn)行收費(fèi)是不可能的，或是耗費(fèi)極大的)。由于排他基本是一個(gè)技術(shù)問題，并取決于可獲得的技術(shù)，因此，純公共物品的邊界可能會(huì)發(fā)生變化。另外，有些物品本身不具競(jìng)爭(zhēng)性，但可以人為地限制在某些消費(fèi)者范圍內(nèi)消費(fèi)，超過該范圍，

6、該物品便具有排他性，這類物品被稱為俱樂部品；還有許多物品有公共物品的成分，但不是純公共物品：有些具有排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性(如在達(dá)到擁擠點(diǎn)之前的高速公路)，有些具有非排他性和競(jìng)爭(zhēng)性(如海洋中的魚)，這類物品被稱作準(zhǔn)公共物品。在現(xiàn)實(shí)生活中，公共物品可能會(huì)由私人來供給，如無償建圖書館、饑荒的救濟(jì)、私人資助的醫(yī)學(xué)研究等，要解釋這類行為，可能會(huì)存在兩方面的觀點(diǎn)：一方面可以借助于利他主義模型，個(gè)人可能會(huì)出于一種道德責(zé)任感關(guān)心他人的福利，于是就有動(dòng)機(jī)使其

7、捐贈(zèng)的資金達(dá)到邊際收益等于邊際成本那一點(diǎn)；另一方面，科斯考察了16101675年英國燈塔的供給，發(fā)現(xiàn)“三一塔”(英國燈塔當(dāng)局)未建造任何燈塔，而私人建起的燈塔當(dāng)時(shí)已有十座。燈塔的主人可以向船主收費(fèi)，這種收費(fèi)是船貨和該船經(jīng)過燈塔次數(shù)的函數(shù)。可能是由于存在這樣的情況：一小部分人(如有些船主，其船貨和船的價(jià)值相當(dāng)大)從燈塔中的收益大大超過其成本，即使其他人不愿支付任何成本，他們也準(zhǔn)備承擔(dān)全部成本。然而，由于公共物品的特殊性質(zhì)，自利的個(gè)人有‘嗒