第7章--古典ad-as模型與修正的凱恩斯ad-as模型的區(qū)別

1、古典古典ADAS模型與修正的凱恩斯模型與修正的凱恩斯ADAS模型的區(qū)別模型的區(qū)別古典ADAS模型的含義是指，在達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)下，貨幣數(shù)量的增加，只能引起價(jià)格水平的提高，即在充分就業(yè)狀態(tài)下的價(jià)格水平和產(chǎn)量的關(guān)系是價(jià)格水平的變動(dòng)不能引起產(chǎn)量的變動(dòng)。而修正的凱恩斯ADAS模型的含義是指在沒有達(dá)到充分就業(yè)產(chǎn)量的情況下，價(jià)格水平會(huì)隨著總需求的提高而逐步提高。若以古典的ADAS模型與修正的凱恩斯ADAS模型相比較，二者的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：第一，

2、經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常狀態(tài)。古典理論堅(jiān)持薩伊定律，供給能創(chuàng)造自己的需求，經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)出來的全部商品都能銷售出去，不會(huì)有生產(chǎn)過剩，不會(huì)出現(xiàn)大量失業(yè)，經(jīng)濟(jì)正常狀態(tài)就是充分就業(yè)。凱恩斯學(xué)派批判了薩伊定律，認(rèn)為供給不能創(chuàng)造自己的需求，由于三個(gè)基本心理規(guī)律的作用，造成社會(huì)的有效需求不足，必然要出現(xiàn)生產(chǎn)過剩和大量失業(yè)，經(jīng)濟(jì)的正常狀態(tài)是低于充分就業(yè)，并認(rèn)為薩伊定律所說的狀況是一個(gè)特例，而不是一般狀態(tài)，這是區(qū)別兩個(gè)模型的根本前提。第二，關(guān)于總供給曲線。在ADAS模

3、型中，二者基本是一致的，都承認(rèn)產(chǎn)量是就業(yè)量的函數(shù)，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上勞動(dòng)需求和勞動(dòng)供給都是實(shí)際工資的函數(shù)。古典ADAS模型假定貨幣工資具有完全的伸縮型，得到的總供給曲線是一條在充分就業(yè)狀態(tài)下的產(chǎn)量水平的垂直線。而凱恩斯認(rèn)為，貨幣工資具有下降的剛性，得到的總供給曲線是反“L”形或向左下方傾斜的曲線。第三，關(guān)于總需求曲線。在兩個(gè)模型中，總需求曲線都是向右下方傾斜的曲線，但二者的解釋卻不同。古典的ADAS模型的總需求以貨幣數(shù)量論為基礎(chǔ)，只強(qiáng)調(diào)貨幣

4、數(shù)量為滿足交易需求，與收入無關(guān)，即M=KY，式中K為系數(shù)，Y為國民收入，M為貨幣數(shù)量。而凱恩斯的總需求是由消費(fèi)需求與投資需求構(gòu)成的，提出流動(dòng)偏好規(guī)律，強(qiáng)調(diào)貨幣需求由收入和利息決定，即L＝L1L2，式中L為由流動(dòng)性偏好所引起的貨幣需求量，L1及L2分別表示由收入和利息引起的貨幣需求量。最后，關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策思想。按照古典ADAS模型，由總供給和總需求所決定的均衡產(chǎn)量必然是充分就業(yè)的產(chǎn)量，無論總需求水平的高與低，產(chǎn)量均不會(huì)發(fā)生變化，隨著貨幣數(shù)量

5、的增加，價(jià)格水平才能提高。這樣，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活不必干預(yù)和調(diào)節(jié)，經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)的能力，如果國家有責(zé)任，就是掌握好貨幣政策。而按照修正的凱恩斯ADAS模型，總供給和總需求決定的均衡產(chǎn)量一般低于充分就業(yè)的產(chǎn)量，如果國家采用擴(kuò)張性的貨幣政策或財(cái)政政策，不斷提高社會(huì)總需求，經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。在達(dá)到充分就業(yè)時(shí)，社會(huì)總需求進(jìn)一步提高將會(huì)引起價(jià)格水平上漲，出現(xiàn)通貨膨脹，如果國家采用緊縮性貨幣政策或財(cái)政政策，來降低與壓縮社會(huì)總需求，就可以消除通貨

6、膨脹。所以，在凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論中，不管經(jīng)濟(jì)是處在低于充分就業(yè)狀態(tài)，還是達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)節(jié)都是必要的。古典古典ADAS模型與修正的凱恩斯模型與修正的凱恩斯ADAS模型的區(qū)別模型的區(qū)別古典ADAS模型的含義是指，在達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)下，貨幣數(shù)量的增加，只能引起價(jià)格水平的提高，即在充分就業(yè)狀態(tài)下的價(jià)格水平和產(chǎn)量的關(guān)系是價(jià)格水平的變動(dòng)不能引起產(chǎn)量的變動(dòng)。而修正的凱恩斯ADAS模型的含義是指在沒有達(dá)到充分就業(yè)產(chǎn)量的情況下，

7、價(jià)格水平會(huì)隨著總需求的提高而逐步提高。若以古典的ADAS模型與修正的凱恩斯ADAS模型相比較，二者的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：第一，經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常狀態(tài)。古典理論堅(jiān)持薩伊定律，供給能創(chuàng)造自己的需求，經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)出來的全部商品都能銷售出去，不會(huì)有生產(chǎn)過剩，不會(huì)出現(xiàn)大量失業(yè)，經(jīng)濟(jì)正常狀態(tài)就是充分就業(yè)。凱恩斯學(xué)派批判了薩伊定律，認(rèn)為供給不能創(chuàng)造自己的需求，由于三個(gè)基本心理規(guī)律的作用，造成社會(huì)的有效需求不足，必然要出現(xiàn)生產(chǎn)過剩和大量失業(yè)，經(jīng)濟(jì)的正常狀態(tài)是低

8、于充分就業(yè)，并認(rèn)為薩伊定律所說的狀況是一個(gè)特例，而不是一般狀態(tài)，這是區(qū)別兩個(gè)模型的根本前提。第二，關(guān)于總供給曲線。在ADAS模型中，二者基本是一致的，都承認(rèn)產(chǎn)量是就業(yè)量的函數(shù)，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上勞動(dòng)需求和勞動(dòng)供給都是實(shí)際工資的函數(shù)。古典ADAS模型假定貨幣工資具有完全的伸縮型，得到的總供給曲線是一條在充分就業(yè)狀態(tài)下的產(chǎn)量水平的垂直線。而凱恩斯認(rèn)為，貨幣工資具有下降的剛性，得到的總供給曲線是反“L”形或向左下方傾斜的曲線。第三，關(guān)于總需求曲線

9、。在兩個(gè)模型中，總需求曲線都是向右下方傾斜的曲線，但二者的解釋卻不同。古典的ADAS模型的總需求以貨幣數(shù)量論為基礎(chǔ)，只強(qiáng)調(diào)貨幣數(shù)量為滿足交易需求，與收入無關(guān)，即M=KY，式中K為系數(shù)，Y為國民收入，M為貨幣數(shù)量。而凱恩斯的總需求是由消費(fèi)需求與投資需求構(gòu)成的，提出流動(dòng)偏好規(guī)律，強(qiáng)調(diào)貨幣需求由收入和利息決定，即L＝L1L2，式中L為由流動(dòng)性偏好所引起的貨幣需求量，L1及L2分別表示由收入和利息引起的貨幣需求量。最后，關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策思想。按照古

10、典ADAS模型，由總供給和總需求所決定的均衡產(chǎn)量必然是充分就業(yè)的產(chǎn)量，無論總需求水平的高與低，產(chǎn)量均不會(huì)發(fā)生變化，隨著貨幣數(shù)量的增加，價(jià)格水平才能提高。這樣，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活不必干預(yù)和調(diào)節(jié)，經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)的能力，如果國家有責(zé)任，就是掌握好貨幣政策。而按照修正的凱恩斯ADAS模型，總供給和總需求決定的均衡產(chǎn)量一般低于充分就業(yè)的產(chǎn)量，如果國家采用擴(kuò)張性的貨幣政策或財(cái)政政策，不斷提高社會(huì)總需求，經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。在達(dá)到充分就業(yè)時(shí)，社會(huì)總