從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角看明清對(duì)外貿(mào)易政策的成敗.pdf

1、這篇文章從全球史的視角分析明清政府對(duì)外貿(mào)易政策及其經(jīng)濟(jì)影響。文章將明清對(duì)外貿(mào)易政策放在中西貿(mào)易大背景中進(jìn)行研究，從歐洲貿(mào)易擴(kuò)張與中國(guó)朝貢體系建立之間的比較分析中西貿(mào)易政策的差異;從歐洲商人奪取亞洲國(guó)際市場(chǎng)與明清政府的應(yīng)對(duì)分析貿(mào)易政策的變遷;從海外市場(chǎng)需求與競(jìng)爭(zhēng)同明清商業(yè)興衰之間的關(guān)系來(lái)分析明清貿(mào)易政策的成敗。
　　到明朝中期，明政府與歐洲國(guó)家各自形成了不同的貿(mào)易體系。歐洲國(guó)家建立的是一個(gè)依靠國(guó)家暴力維持商業(yè)壟斷的貿(mào)易體系。在這個(gè)貿(mào)

2、易體系中盛行的是弱肉強(qiáng)食、征服與被征服的原則。相反，傳統(tǒng)中國(guó)建立的是一個(gè)依靠自身經(jīng)濟(jì)和文化吸引力維持的朝貢體系。朝貢體系的發(fā)展取決于政府的控制力與和平的商業(yè)貿(mào)易，這個(gè)體系所要確立的原則是“華—夷”關(guān)系。
　　中西初遇，歐洲與中國(guó)的貿(mào)易尚未大規(guī)模展開(kāi)，西方國(guó)家也未在亞洲貿(mào)易中取得優(yōu)勢(shì)。雖然西方商人擁有國(guó)家武裝力量的支持，但他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)商人具有很大的依賴(lài)性，所以一時(shí)形成了中外商人競(jìng)爭(zhēng)與依賴(lài)并存的局面。但是由于明清政府對(duì)商業(yè)利益的

3、忽視，在西方國(guó)家的武裝侵略下，東南亞一些國(guó)家逐漸淪為西方的殖民地，亞洲貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸被西方商人控制，這為下一步西方國(guó)家打敗中國(guó)商人奠定了基礎(chǔ)。
　　康熙開(kāi)海后，中西貿(mào)易進(jìn)入了新的發(fā)展階段。貿(mào)易量與貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)都發(fā)生了變化。在海外市場(chǎng)需求刺激下，大量中國(guó)商人紛紛出海貿(mào)易，茶葉、絲綢與瓷器成為主要出口商品。但另一方面，西方國(guó)家逐漸完成了在亞洲國(guó)際市場(chǎng)的貿(mào)易壟斷布局，各國(guó)對(duì)東南亞海上勢(shì)力范圍已經(jīng)劃分完畢。大部分東南亞朝貢國(guó)淪為西方的殖民地

4、，重要的貿(mào)易港口和商路受到西方商人的控制。然而清政府根本不承認(rèn)國(guó)家之間的貿(mào)易，對(duì)國(guó)家間貿(mào)易的拒絕意味著政府不愿充當(dāng)中西貿(mào)易交流的中間主體。這樣以來(lái)，一旦中外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)清政府視野中的秩序造成了挑戰(zhàn)，那么清政府只能限制貿(mào)易發(fā)展，而不是主動(dòng)開(kāi)放擴(kuò)展貿(mào)易解決問(wèn)題。如果限制性措施無(wú)效，便會(huì)走向更加封閉。這便是清朝對(duì)外貿(mào)易政策調(diào)整的內(nèi)在邏輯。
　　前四章從中西貿(mào)易政策差異與互動(dòng)來(lái)揭示明清貿(mào)易政策的缺陷。結(jié)論表明中國(guó)政府不保護(hù)商人，從而將中國(guó)

5、商人置于西方仗劍經(jīng)營(yíng)的危局之下。第五章從經(jīng)濟(jì)自身的變化反觀貿(mào)易政策成敗。從貿(mào)易自身發(fā)展來(lái)說(shuō)，雖然中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模在不斷擴(kuò)大，但是商業(yè)主導(dǎo)權(quán)卻在逐步喪失。亞洲國(guó)際市場(chǎng)受到西方商人的控制，中國(guó)海上貿(mào)易受阻，中國(guó)商人勢(shì)力增長(zhǎng)緩慢，茶葉和瓷器市場(chǎng)份額不斷下降，商幫受到西方商人的打壓。貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r決定了中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易客觀上需要政府的保護(hù)，然而政府卻沒(méi)有履行這一職責(zé)，最終造成中國(guó)商人無(wú)法擺脫被排擠、被剝奪與被控制的商業(yè)命運(yùn)。
　　綜上所述，雖