要素流動、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長.pdf

1、要素空間流動和產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移是一種內(nèi)涵式空間優(yōu)化增長方式。如何通過要素和產(chǎn)業(yè)理性流動優(yōu)化經(jīng)濟空間，實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長，是政界和學界最為關心的問題之一。傳統(tǒng)空間優(yōu)化思想告訴我們，要素、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)自由流動能提高整個系統(tǒng)和系統(tǒng)內(nèi)各區(qū)域的福利水平。而強調(diào)規(guī)模經(jīng)濟和知識擴散的新增長理論直接證明了空間優(yōu)化能夠提高各地區(qū)的長期增長速度，從而帶來動態(tài)利益。從現(xiàn)實情況看來，歐盟各國的要素自由流動惠及各成員國；采取貿(mào)易自由化的日本和“亞洲四小龍”相繼實現(xiàn)經(jīng)濟起

2、飛；張開臂膀迎送產(chǎn)業(yè)進出的中國，近年更是創(chuàng)造了“中國奇跡”。這些充分說明了空間優(yōu)化對經(jīng)濟增長的促進作用。采取地方保護主義(林毅夫等，1999)阻隔要素、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)自由流動的國家或地區(qū)（無論其選擇了何種社會制度）不僅沒有實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展的愿望，反而使得資源配置的效率更低、經(jīng)濟增長更加緩慢，國內(nèi)矛盾日益惡化。
　　 本文在迪克希勒-斯蒂格利茨框架下發(fā)展了系列包容新古典和新經(jīng)濟地理學特征的兩地區(qū)四部門一般均衡模型，并以此為基礎分析了單

3、要素勞動力遷移、多要素資本和勞動力同時遷移以及產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移對宏觀變量的沖擊和經(jīng)濟增長的影響。文章構建了空間優(yōu)化理論，創(chuàng)立了空間優(yōu)化政策，闡明了要素和產(chǎn)業(yè)空間流動對經(jīng)濟增長等系列經(jīng)濟變量的沖擊。同時，分析要素和產(chǎn)業(yè)空間動態(tài)一般均衡前后的內(nèi)生性專業(yè)化分工，以及分析一般均衡下經(jīng)濟增長等變量之間的動態(tài)關系。實證了中國東部沿海與內(nèi)陸之間要素流動對宏觀變量的沖擊和經(jīng)濟增長的影響。
　　 研究發(fā)現(xiàn)，在規(guī)模報酬遞增下，勞動、資本和產(chǎn)業(yè)是同向流動

4、的。鑒于現(xiàn)實中的勞動、資本和產(chǎn)業(yè)整體上表現(xiàn)為同向集聚特征，因此當前經(jīng)濟遵循規(guī)模報酬遞增規(guī)律。在收益遞增下要素流動能提高發(fā)達地區(qū)的要素報酬率，但降低欠發(fā)達地區(qū)的要素報酬率。同時要素流動能促使發(fā)達地區(qū)生產(chǎn)技術更新和升級，而欠發(fā)達地區(qū)的生產(chǎn)技術則變得更加落后；對于發(fā)達地區(qū)而言，規(guī)模報酬遞增下的要素流動既能從要素投入量的增加上確保產(chǎn)出增長，又能從技術升級的生產(chǎn)函數(shù)改進上得到更大的產(chǎn)出增量。因此要素流動必然促進發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟大幅增長，然而欠發(fā)達地區(qū)

5、則會從要素流出導致要素投入量的減少上降低產(chǎn)量，同時也會因生產(chǎn)技術折舊而導致產(chǎn)出下降，因此要素流動會削弱欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟增長。然而現(xiàn)實中要素流出對欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟增長削弱程度相對較小，因此規(guī)模報酬遞增下的要素同向流動最有利于宏觀經(jīng)濟增長。然而這種經(jīng)濟增長雖然確保了經(jīng)濟系統(tǒng)的整體效率，但區(qū)際差距會進一步擴大；中國沿海-內(nèi)陸實證結(jié)論發(fā)現(xiàn)，中國的資本和勞動力流向具有非常明顯的同向流動特征，東部沿海各省直轄市是資本和勞動力的集聚地，內(nèi)陸各省自治區(qū)