產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以中國(guó)制造業(yè)為例.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)實(shí)行了非平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到高速增長(zhǎng)，但東部和中西部地區(qū)之間產(chǎn)生了較大的經(jīng)濟(jì)差距。雖然國(guó)家實(shí)施了“西部大開(kāi)發(fā)”、“中部崛起”等戰(zhàn)略，區(qū)域非平衡狀況有所緩解，但東部和中西部差距依然較大。近年來(lái)，特別是在金融危機(jī)的影響下，東部地區(qū)面臨的要素成本制約和自身結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題目益凸顯，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的壓力不斷加大；而中西部地區(qū)資源豐富、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)日益完善，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有強(qiáng)烈的需求。在此背景下，積極探索產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚的發(fā)生和

2、發(fā)展情況，對(duì)于縮小地區(qū)差距、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 基于此，本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，以我國(guó)制造業(yè)為例，通過(guò)衡量產(chǎn)業(yè)地理集中度的EG指數(shù)和CR指標(biāo)，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚情況進(jìn)行了度量和歸納，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移多發(fā)生在勞動(dòng)密集型和資源-資本密集型產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并非同步發(fā)生。我國(guó)制造業(yè)主要聚集區(qū)呈現(xiàn)由東南沿海向中西部、由南往北的發(fā)展趨勢(shì)。在計(jì)量部分，本文通過(guò)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)實(shí)證分

3、析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚變量對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。計(jì)量結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正效應(yīng)，且該效應(yīng)具有滯后性，而且產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚變量對(duì)于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響比中西部地區(qū)小，表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響了集聚效應(yīng)的發(fā)揮。另外，資本要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度比勞動(dòng)要素大，地方保護(hù)主義只在西部盛行，在東部地區(qū)并不突出。實(shí)證結(jié)果還顯示，不同性質(zhì)的行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度由大到小依次為“技術(shù)密集型-資本密集型-勞動(dòng)密集型-資源密集型”。最后，本文在上