試論不正當(dāng)競爭行為與侵害消費者權(quán)益行為的異同

1、摘要我國《反不正當(dāng)競爭法》第五至十五條列舉了該法規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為，主要是混淆行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價傾銷行為、商業(yè)詆毀行為等11種。但是，隨著社會經(jīng)濟生活的不斷發(fā)展和進步，不正當(dāng)競爭行為也呈現(xiàn)出新的形態(tài)，目前有關(guān)法律規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為不能涵蓋層出不窮的不正當(dāng)競爭行為。面對反向假冒、比較廣告、新型混淆行為、附贈式有獎銷售等新型不正當(dāng)競爭行為，需要將這些行為納入到《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整范圍內(nèi)加以規(guī)范，以建立良好的競

2、爭秩序。消費者權(quán)益是消費者利益在法律上的體現(xiàn)，是國家對消費者進行保護的前提和基礎(chǔ)。消費者合法權(quán)益保護問題涉及面非常廣泛，涉及商品和服務(wù)的種類更是舉不勝舉了，侵犯消費者合法權(quán)益的行為也有種種不同的表現(xiàn)形式。因此，面對這樣一個縱橫交錯的復(fù)雜問題如何建立起消費者的法律體系保護的觀念是關(guān)鍵。關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競爭行為消費者權(quán)益法律保護前言通過以下對不正當(dāng)競爭行為和消費者權(quán)益行為的概念和保護客體的分析，我們可以看出，不正當(dāng)競爭行為所調(diào)整的基本社會關(guān)系

3、經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系；然而，與目前此類混同行為的泛濫程度相比，現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)制顯得嚴重不足，亟需一部效力層次較高、操作性較強的法律來加以規(guī)范。有學(xué)者認為，“從這種混同行為的性質(zhì)來看，行為人為在市場競爭中牟利而違反了誠實信用原則，擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序，具有明顯的不正當(dāng)競爭性，應(yīng)當(dāng)屬于競爭法的規(guī)范范疇。因為運用競爭法實施監(jiān)管，從維護市場經(jīng)濟秩序的角度進行打擊才能增強查處力度，既能遏制其不良后果，又能有效地保護相關(guān)公眾利益，更符合市場經(jīng)

4、濟的要求由于商標(biāo)的專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)分別受《商標(biāo)法》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的調(diào)整和保護，兩者的審查部門也不相同，其中的環(huán)節(jié)不能很好銜接，導(dǎo)致了商標(biāo)與企業(yè)名稱的混淆。這樣一來，一方面容易造成企業(yè)名稱中字號的文字與注冊商標(biāo)的文字相同或近似，從而使他人對經(jīng)營者及其商品或服務(wù)和來源產(chǎn)生混淆；另一方面，許多經(jīng)營者試圖走捷徑，將具有一定商業(yè)信譽的企業(yè)的字號或注冊商標(biāo)登記為自己的企業(yè)名稱，使消費者產(chǎn)生混淆，方便自己更快搶占市場份額，使得有競爭利害

5、關(guān)系的誠實經(jīng)營者處于不利地位，從中牟利。但是，對商標(biāo)與企業(yè)名稱的混同行為目前在我國并不是處于無法可依狀態(tài)，如《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》、《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》等都對此作出了相應(yīng)規(guī)定。但由于立法科學(xué)性的缺乏與疏漏，致使實踐中仍存在諸多問題。一方面，由于缺乏高層次的統(tǒng)一立法，導(dǎo)致各部門“分而治之”的現(xiàn)象，難以避免商標(biāo)管理部門與企業(yè)名稱登記主管部門的職權(quán)沖突與責(zé)任推諉；另一方面，立法缺乏科學(xué)性，操作性不強。近年來，此類糾