城市獨(dú)柱墩橋梁結(jié)構(gòu)受力分析.pdf

1、針對(duì)城市橋梁中采用獨(dú)柱墩連續(xù)梁橋形式時(shí)存在的缺陷，本文提出了兩跨T構(gòu)橋梁結(jié)構(gòu)形式，并對(duì)兩種體系進(jìn)行構(gòu)造、靜力、動(dòng)力三方面的比較分析。主要研究?jī)?nèi)容如下： 1.對(duì)兩種結(jié)構(gòu)進(jìn)行構(gòu)造比較，結(jié)果顯示兩跨T構(gòu)梁端伸縮量小，降低了對(duì)支座、伸縮縫活動(dòng)量的要求； 2.建立兩種體系的有限元靜力模型，從縱橋向結(jié)構(gòu)受力、預(yù)應(yīng)力布置、縱向剛度、橫橋向受力和抗傾覆等多方面對(duì)兩種結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行比較分析，從而得到，兩種結(jié)構(gòu)體系受力性能相差不多，但兩跨T構(gòu)

2、由于采用墩梁固結(jié)形式，避免了連續(xù)梁因支座距離過近而易于整體傾覆的缺點(diǎn)，且其與三跨連續(xù)梁相比，更加節(jié)省混凝土和鋼筋用量，符合經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)的原則； 3.通過建立簡(jiǎn)化模型，推導(dǎo)了墩底固結(jié)等截面情況下兩種結(jié)構(gòu)橋墩所受地震力的解析表達(dá)式，給出了不同周期范圍內(nèi)兩種橋梁結(jié)構(gòu)的橋墩所受水平地震力和彎矩的比較結(jié)果；當(dāng)T1<1.5Tg時(shí)，T構(gòu)固結(jié)墩水平地震力H2小于連續(xù)梁固定墩水平地震力H1，當(dāng)T1>1.5Tg時(shí)，固結(jié)墩水平地震力H2大于固定墩水平地震

3、力H1，二者最大比值為1.633；而水平地震力產(chǎn)生的固結(jié)墩底彎矩M2均小于固定墩墩底彎矩M1，二者最大比值為0.816； 4.建立結(jié)構(gòu)動(dòng)力有限元模型，通過反應(yīng)譜分析方法，對(duì)兩種結(jié)構(gòu)進(jìn)行地震反應(yīng)計(jì)算，并研究了不同墩高下，兩種橋梁結(jié)構(gòu)橋墩的抗彎承載力、抗剪承載力和延性能力，給出橋墩抗彎縱筋配筋率、抗剪箍筋配筋率及墩頂位移延性能力的比較結(jié)果，通過研究發(fā)現(xiàn)，橋墩抗彎方面，在墩高相同的條件下，連續(xù)梁所需抗彎鋼筋較多，隨著墩高加大，二者逐漸

4、趨于接近；橋墩抗剪方面，墩高較小時(shí)，連續(xù)梁固定墩所需箍筋較多，墩高增大后，T構(gòu)所需箍筋較多；橋墩延性方面，T型剛構(gòu)的延性能力遠(yuǎn)好于連續(xù)梁的延性能力； 5.通過對(duì)兩種結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行彈性時(shí)程分析比較發(fā)現(xiàn)，樁-土作用對(duì)兩種體系的影響趨勢(shì)及兩種體系的墩柱內(nèi)力隨墩高增大的變化趨勢(shì)都與反應(yīng)譜結(jié)果非常相似，且數(shù)值也比較相近； 6.進(jìn)行了橢圓形截面鋼筋混凝土柱單向偏心時(shí)承載力計(jì)算公式的推導(dǎo)。 總之，兩跨T型剛構(gòu)橋的總體受力性能優(yōu)于