農(nóng)民工權(quán)益現(xiàn)狀原因及完善對(duì)策

1、1對(duì)農(nóng)民工權(quán)益受損現(xiàn)狀、原因及對(duì)策分析【內(nèi)容摘要】農(nóng)民工是我國(guó)改革開放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中涌現(xiàn)的一支新型勞動(dòng)大軍，他們對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)作出了重大貢獻(xiàn)，農(nóng)民工享有勞動(dòng)權(quán)益、社會(huì)保障權(quán)益、政治權(quán)益等，但現(xiàn)實(shí)生活中，農(nóng)民工的合法權(quán)益缺失，并常受到侵害，這里主要原因是《勞動(dòng)法》中農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)存在缺陷，勞動(dòng)保障法制建設(shè)滯后，執(zhí)法力度不足，用人單位有法不依，勞動(dòng)用工管理混亂，農(nóng)民工的法律素質(zhì)不高等。為此，必須完善維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的法律措施

2、：加快健全和完善有關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)，加大執(zhí)法力度，確保法律的有效實(shí)施，推進(jìn)戶籍制度改革，進(jìn)一步完善社會(huì)保障體系?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)措施農(nóng)民工是我國(guó)改革開放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中涌現(xiàn)的一支新型勞動(dòng)大軍。他們戶籍仍在農(nóng)村，主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工或在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)作出了重大貢獻(xiàn)，這些農(nóng)民工長(zhǎng)年奔波在波在城市，在城市中靠雙手謀生但又無(wú)法根本融入到當(dāng)?shù)厣钪腥ァ?lái)自于工作的壓力和不公正待遇，來(lái)自于生活的艱險(xiǎn)和困難，

3、來(lái)自于自身權(quán)益被侵犯時(shí)的無(wú)所適從，來(lái)自于知識(shí)的貧乏和對(duì)于法律的無(wú)知，都使這個(gè)群體的每一個(gè)成員面臨著危機(jī)。在城市農(nóng)民工成了名副其實(shí)的弱勢(shì)群體目前侵害農(nóng)民工合法權(quán)益現(xiàn)象的大量存在，已成為一個(gè)突出的社會(huì)問題。這也成為了構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的一大障礙，農(nóng)民工權(quán)益的法律有效保障，不僅僅是對(duì)農(nóng)民工人權(quán)的尊重，更重要的是對(duì)法律的尊重。因?yàn)榉烧蔑@的公平、正義是為整個(gè)社會(huì)負(fù)責(zé)任，這是其不可推卸的義務(wù)。為此本文從當(dāng)前農(nóng)民工合法權(quán)益受侵害的現(xiàn)狀出發(fā)，探尋保

4、護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的法治化之路。一、農(nóng)民工的合法權(quán)益受侵害現(xiàn)狀一、農(nóng)民工的合法權(quán)益受侵害現(xiàn)狀對(duì)于農(nóng)民工，一位社會(huì)學(xué)家曾這樣說過：“他們這個(gè)群體就像3商業(yè)保險(xiǎn)（2.5%）等?！翱床‰y、看病貴”對(duì)農(nóng)民工來(lái)說，問題更為嚴(yán)重，用工單位為農(nóng)民工辦理醫(yī)療保險(xiǎn)只占17.9%。正是由于農(nóng)民工在城市享受的社會(huì)保障度很低，他們無(wú)法割斷與土地的“血肉”聯(lián)系，把土地作為他們生活的最后保障，寧愿拋荒也不放棄土地。據(jù)調(diào)查顯示，83%的民工還有責(zé)任田，其中只有20%的

5、人農(nóng)忙時(shí)回鄉(xiāng)耕種，而雇人耕種的占12.5%，由家人代種的占59%，更有4.2%的人干脆拋荒。社會(huì)保障制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“減震器”和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的“調(diào)節(jié)器”。但是從一些地方的農(nóng)民工現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)目前的社會(huì)保障制度存在嚴(yán)重不足，缺乏公平性。社會(huì)保障制度只涵蓋了國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)機(jī)關(guān)和部分集體企業(yè)的職工，而個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、私營(yíng)企業(yè)職工和“三資”企業(yè)中的農(nóng)民工并未享受到充分的社會(huì)保障。雖然廣東、北京等少數(shù)省市開始實(shí)施最低生活保障，但

6、絕大部分農(nóng)民工仍然被排除在社會(huì)保障制度之外。當(dāng)農(nóng)民工遭遇工資不能及時(shí)足額發(fā)放、工傷賠償、人格歧視等問題時(shí)，社會(huì)保障制度缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制以及對(duì)于損害農(nóng)民工權(quán)益的單位和個(gè)人缺乏嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制，往往使農(nóng)民工連辛勤勞動(dòng)的“裸體工資”都不能拿到。（三）（三）對(duì)農(nóng)民工法律援助制度滯后對(duì)農(nóng)民工法律援助制度滯后農(nóng)民工權(quán)益受到損害時(shí)，是應(yīng)該向法律部門尋求援助的，但從實(shí)際情況來(lái)看，法律對(duì)農(nóng)民工的援助是十分滯后的。法律援助經(jīng)費(fèi)的短缺，法律援助律師資源的不足