《當(dāng)代西方新聞報(bào)道規(guī)范——采編標(biāo)準(zhǔn)及案例精解》

1、這是《當(dāng)代西方新聞報(bào)道規(guī)范——采編標(biāo)準(zhǔn)及案例精解》中精華的全本，包含了美聯(lián)社、路透社、紐約時(shí)報(bào)等西方主流傳媒有關(guān)新聞報(bào)道的規(guī)范，值得傳媒人士參考。但如引用，請(qǐng)查原著，準(zhǔn)確引述。《驛釗傳媒學(xué)習(xí)小組》tianxiadiyiguan提供。西方主流傳媒新聞報(bào)道規(guī)范一、關(guān)于消息來(lái)源一、關(guān)于消息來(lái)源的幾個(gè)基本問(wèn)題1、使用消息來(lái)源的基本原則（1）誠(chéng)實(shí)原則：即提供有關(guān)消息來(lái)源的信息時(shí)必須誠(chéng)實(shí)，不欺騙造假。路透社：我們提供消息來(lái)源時(shí)決不應(yīng)誤導(dǎo)讀者，把消息

2、來(lái)源公開(kāi)說(shuō)的事情作為背景性的東西來(lái)引用，或者當(dāng)我們只有一個(gè)消息來(lái)源的時(shí)候，卻以多個(gè)消息來(lái)源的形式來(lái)引用。《華盛頓郵報(bào)》：如果一個(gè)報(bào)道引用多個(gè)消息來(lái)源，我們必須有多個(gè)消息來(lái)源。如果報(bào)道說(shuō)某人拒絕評(píng)論，那也必須是事實(shí)。我們不能企圖通過(guò)不準(zhǔn)確地寫(xiě)作——他們拒絕我們的采訪來(lái)保護(hù)消息來(lái)源。[1]誠(chéng)實(shí)是使用消息來(lái)源首先應(yīng)遵循的原則。根據(jù)路透社等傳媒的規(guī)范，傳媒在使用消息來(lái)源時(shí)應(yīng)避免以下不誠(chéng)實(shí)的行為：。謊報(bào)消息來(lái)源的數(shù)量，無(wú)中生有，以少充多。以欺騙的

3、方式保護(hù)消息來(lái)源。虛假描述消息來(lái)源提供信息的方式（2）透明原則：即盡可能向受眾提供有關(guān)消息來(lái)源的信息，以使受眾對(duì)消息來(lái)源的情況有一個(gè)比較具體明確的認(rèn)知，以便對(duì)消息來(lái)源及其提供信息的可信度能有所判斷。美聯(lián)社：我們應(yīng)提供消息來(lái)源的全名和確認(rèn)該消息來(lái)源身份所需要的信息，包括消息來(lái)源的年齡，頭銜，所在公司、組織或政府部門(mén)的名稱(chēng)，還有家鄉(xiāng)。并解釋為什么他或她是可信的。[2]《華盛頓郵報(bào)》：應(yīng)在報(bào)道中最大可能限度向讀者披露信息的消息來(lái)源。我們應(yīng)該使

4、我們的報(bào)道盡可能地對(duì)讀者透明，以便他們可以知道我們?cè)鯓雍蛷哪睦铽@得我們的信息。即使對(duì)匿名消息來(lái)源，也應(yīng)盡量提供一些信息，力求在一定程度上透明。路透社：（匿名）消息來(lái)源應(yīng)盡可能詳細(xì)而明確。努力同消息來(lái)源協(xié)商使其同意對(duì)其做十分準(zhǔn)確的描述以使讀者相信我們匿名消息來(lái)源的可靠性。沒(méi)有進(jìn)一步描述的“一位消息人士”、“幾位消息人士”“幾位觀察員”是含糊和不可接受的?！跋㈧`通人士”“可靠消息人士”的用法也是如此。上述傳媒的規(guī)范可歸結(jié)為一點(diǎn)，就是盡可能

5、具體、準(zhǔn)確地交代消息來(lái)源的信息，匿名消息來(lái)源也不例外。一般來(lái)說(shuō)，消息來(lái)源越透明，報(bào)道的可信度就越高。美聯(lián)社認(rèn)為，透明度是其可信性的關(guān)鍵。（3）多源核實(shí)原則：即通常情況下，報(bào)道應(yīng)具有多個(gè)消息來(lái)源相互佐證，而不應(yīng)依靠單一消息來(lái)源做報(bào)道。美聯(lián)社：在正常情況下，美聯(lián)社的報(bào)道應(yīng)尋求不止一個(gè)消息來(lái)源，以便信息能被其他消息來(lái)源證實(shí)或詳述。路透社：只要可能，應(yīng)反復(fù)核實(shí)信息。兩個(gè)或更多消息來(lái)源好于一個(gè)消息來(lái)源。根據(jù)上面案例，記者在進(jìn)行多源核實(shí)時(shí)應(yīng)注意以下

6、問(wèn)題：。使用消息來(lái)源的數(shù)量應(yīng)與新聞的重要、敏感和復(fù)雜程度成正比。也就是說(shuō)，通常，新聞越重要、敏感、復(fù)雜，就越需要記者采訪核實(shí)更多的消息來(lái)源。采訪的消息來(lái)源越多，新聞的可靠性往往就可能越高。性。。出于我們自己的意志，我們會(huì)與消息來(lái)源反復(fù)核實(shí)以驗(yàn)證引語(yǔ)或事實(shí)性信息的可靠性，直到我們滿(mǎn)意為止。。不給消息來(lái)源收回或?qū)嵸|(zhì)上改變引語(yǔ)或信息以突出其優(yōu)點(diǎn)的機(jī)會(huì)。（插頁(yè)）美國(guó)《圣荷西信使報(bào)》記者如何向消息來(lái)源核實(shí)內(nèi)容的指引：。是否讓消息來(lái)源校閱有關(guān)的段落

7、，應(yīng)由記者憑專(zhuān)業(yè)判斷決定。。讓有關(guān)人士校閱全文的做法并不常見(jiàn)，但該報(bào)并不反對(duì)這樣做。如果有關(guān)的報(bào)道涉及技術(shù)性題材時(shí)，請(qǐng)專(zhuān)家校閱文稿中技術(shù)性的部分是適當(dāng)?shù)?。。給被引述者讀出文稿中他她本人的話(huà)語(yǔ)時(shí)，要小心處理。如果能夠使文稿更加公平、準(zhǔn)確，可以讓事主改變?cè)戎v的話(huà)，但不應(yīng)該借此加插專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。事主改動(dòng)后的內(nèi)容應(yīng)該是全新的觀點(diǎn)，而非修飾原本的話(huà)語(yǔ)。更不能讓政府官員借機(jī)隱藏身份，該為不具名的報(bào)道。。在公共場(chǎng)合發(fā)表的聲明、談話(huà)，社會(huì)領(lǐng)袖發(fā)表的演講，

8、發(fā)表時(shí)都不得修改。。記者必須明白，自己才是內(nèi)容的把關(guān)人，而不是消息來(lái)源或新聞主角。。消息來(lái)源則需要明白，他她提供的消息會(huì)經(jīng)過(guò)編輯處理才發(fā)表。。在個(gè)別情況下，可允許當(dāng)事人收回言論。比如，出口后才意識(shí)到，見(jiàn)報(bào)的話(huà)可能遭到解雇、起訴，或者被要求離婚。但如果發(fā)言者基于職業(yè)，理應(yīng)懂得面對(duì)傳媒，即一言既出，駟馬難追。（來(lái)源：《最佳方案：公平報(bào)道的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)》）二、關(guān)于匿名消息來(lái)源匿名消息來(lái)源問(wèn)題是消息來(lái)源問(wèn)題中的重點(diǎn)和難點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》等一些西方傳媒

9、對(duì)此有專(zhuān)門(mén)的規(guī)約。下面是路透社、美聯(lián)社等西方主流傳媒使用匿名消息來(lái)源的一些規(guī)范：1、匿名消息來(lái)源的使用條件一般情況，使用匿名消息來(lái)源應(yīng)具備下述條件：（1）來(lái)源可靠，信息準(zhǔn)確而重要使用匿名消息的條件首要條件是，來(lái)源可靠，信息準(zhǔn)確而重要。路透社：我們相信他們（指匿名消息來(lái)源——作者注）在提供準(zhǔn)確、可靠并有新聞價(jià)值的信息……。匿名消息來(lái)源必須直接知道他們提供給我們的信息，或者代表直接知道該信息的權(quán)威機(jī)構(gòu)?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》：匿名消息來(lái)源應(yīng)用來(lái)傳播

10、重要信息給我們的讀者。我們不應(yīng)用匿名消息來(lái)源來(lái)發(fā)表不重要的、顯而易見(jiàn)的或一心謀私利的資料。[3]此外，美聯(lián)社將匿名消息來(lái)源提供的信息對(duì)報(bào)道至關(guān)重要，消息來(lái)源可靠并處于擁有準(zhǔn)確信息的位置，作為使用匿名消息來(lái)源的條件。（2）非觀點(diǎn)性、推測(cè)性、攻擊性言論使用匿名消息來(lái)源的第二個(gè)條件是，通常情況下，不應(yīng)以匿名的方式來(lái)發(fā)表觀點(diǎn)、推測(cè)，尤其是攻擊性言論?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》：決不允許消息來(lái)源利用匿名做掩護(hù)來(lái)發(fā)表推測(cè)或懷有偏見(jiàn)的攻擊?！度A盛頓郵報(bào)》：我們不