談?wù)剬?duì)不正當(dāng)利益的理解

1、談?wù)剬?duì)談?wù)剬?duì)“不正當(dāng)利益不正當(dāng)利益”的理解的理解我國刑法第三百八十九條、三百九十一條、三百九十三條對(duì)行賄犯罪作出了規(guī)定。行賄罪，是指為謀取不正當(dāng)利益給予國家工作人員或者國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體以財(cái)物，或者在經(jīng)濟(jì)往來中給予國家工作人員或者國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體以回扣、手續(xù)費(fèi)的行為。雖然刑法對(duì)行賄犯罪作了比較明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，立案?jìng)刹榈男匈V犯罪案件瘳瘳無幾，對(duì)這類犯罪存在著打擊不力的問題。

2、所以會(huì)出現(xiàn)這一問題，原因之一是對(duì)“不正當(dāng)利益”規(guī)定不明確，認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，實(shí)踐中較難把握。鑒于這一情況，1999年3月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知）。其中對(duì)“不正當(dāng)利益”作了較為具體的界定，在此，筆者結(jié)合法律規(guī)定和《通知》精神，談?wù)剬?duì)“不正當(dāng)利益”的認(rèn)識(shí)。從行賄罪的構(gòu)成要件來看，構(gòu)成行賄犯罪行為人或者行賄單位除具體實(shí)施了給予錢物的行賄行為外，在主觀上必

3、須是具有為謀取“不正當(dāng)利益”的主觀故意和目的。這是行賄犯罪構(gòu)成的最關(guān)鍵的問題，也是一直引起爭(zhēng)論不休，存在分岐，難以界定的焦點(diǎn)，如能正確理解和掌握，就不難解決在司法實(shí)踐中所遇到的問題。但何謂“不正當(dāng)利益”，究竟如何界定和把握正當(dāng)利益與不正當(dāng)利益，以及不正當(dāng)利益與犯罪構(gòu)成要件的關(guān)系如何，《通知》解決了這一長期困撓的問題，作出了明確規(guī)定：“謀取”不正當(dāng)利益“是指謀取違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益，以及要求國家工作人員或者

4、有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件?！币虼?，凡是違反上述規(guī)定的，都是屬于謀取不正當(dāng)利益。的情況下，“謀取不正當(dāng)利益”是行賄犯罪的主觀要件，即使行為人最終沒有獲得不正當(dāng)利益，只要其主觀上具有謀取不正當(dāng)利益的主觀故意，而客觀上又實(shí)施了給予國家工作人員以財(cái)物的，即構(gòu)成行賄罪。而刑法第三百八十九條第三款規(guī)定，因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。這樣規(guī)定，充分說明立法者將主動(dòng)行

5、賄后未獲得不正當(dāng)利益和因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，未獲得不正當(dāng)利益嚴(yán)格區(qū)分開來，前者應(yīng)以行賄定罪處罰，而后者則不是行賄，因?yàn)榍罢咴谥饔^上具有為謀取不正當(dāng)利益的主觀故意和目的，客觀上主動(dòng)實(shí)施了給予國家工作人員以財(cái)物的行為，而后者從主觀上講應(yīng)是不具有為謀取不正當(dāng)利益的主觀故意，而給予國家工作人員財(cái)物是在被勒索的情況下，處于被動(dòng)或無奈的狀況下，且最終也未獲得不正當(dāng)利益，因此二者是有嚴(yán)格的區(qū)別的。行賄犯罪的正確認(rèn)定，必須建立在對(duì)“謀取不正當(dāng)