淺析行賄犯罪中的“謀取不正當(dāng)利益”

1、1淺析行賄犯罪中的“謀取不正當(dāng)利益”摘要本文對修正行賄犯罪中“謀取不正當(dāng)利益”這個主觀要件提出一些意見和建議，從而使刑事法網(wǎng)更加規(guī)范，以利于司法實踐中對行賄犯罪的認(rèn)定，適當(dāng)擴(kuò)大行賄犯罪的打擊范圍，進(jìn)而更有力地打擊受賄犯罪。關(guān)鍵詞行賄不正當(dāng)利益謀取中圖分類號：D924文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）0425902一、我國《刑法》及相關(guān)司法解釋對“謀取不正當(dāng)利益”的規(guī)定法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。我國《刑法》

2、中涉及行賄類犯罪的罪名共4個：行賄罪、對非國家工作人員行賄罪、對單位行賄罪、單位行賄罪。法條皆表述為“為謀取不正當(dāng)利益，給予XX以財物的……”也就是說“謀取不正當(dāng)利益”這一主觀要件是構(gòu)成行賄犯罪的必要條件。最高人民法院、最高人民檢察院1999年3月4日《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴(yán)肅查處嚴(yán)懲行賄犯罪分子的通知》首次對“謀取不正當(dāng)利益”作了明確規(guī)范，規(guī)定：“謀取不正當(dāng)利益”是指謀取違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益

3、，以及要求國家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件。同時最高人民法院、最高人民檢察院3來說，將“謀取不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的構(gòu)成要件，導(dǎo)致了實踐操作過程中對行賄犯罪查處的困難，要么糾結(jié)于“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定，要么對相似的行為作出截然相反的處理。因此又出現(xiàn)了關(guān)于“不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的構(gòu)成要件是否應(yīng)該取消的爭論。認(rèn)為應(yīng)該取消“謀取不正當(dāng)利益”作為構(gòu)成要件的理由在于：1.我國正處于經(jīng)

4、濟(jì)社會快速發(fā)展時期，目前反腐形勢非常嚴(yán)峻，將“謀取不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的必要條件，會因為“不正當(dāng)利益”本身的難以界定而導(dǎo)致人為的縮小對行賄人的打擊范圍，使本來應(yīng)該受到懲處的犯罪行為披上“謀取正當(dāng)利益”的外衣而逍遙法外。2.賄賂犯罪所侵犯的法益是國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，也可以說是國家工作人員職務(wù)行為與財務(wù)的不可交換性。打擊行賄是為了防止受賄。所以一旦行為人有行賄行為，不論其謀取的是何種利益，都已經(jīng)侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔

5、性。利益正當(dāng)與否只能用于衡量其主觀惡性和社會危險性。3.作為大陸法系代表的德、日刑法一般也只從客觀要件的角度設(shè)定罪狀，而對于行賄犯罪所謀取利益的性質(zhì)則在所不問，所以從借鑒外國刑法的角度看，應(yīng)當(dāng)取消“謀取不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的構(gòu)成要件。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將“謀取不正當(dāng)利益”作為構(gòu)成要件予以保留的理由也很充分：一是取消這一要件，毫無疑問會擴(kuò)大刑法對行賄犯罪的打擊范圍，有施重典之嫌，有違我國構(gòu)建社會主義和諧社會的初衷。二是刑法具有人道性和謙抑性品質(zhì)