農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的非城市化模式例證

1、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的非城市化模式例證農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的非城市化模式例證內(nèi)容摘要：雖然發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移等同于向城市轉(zhuǎn)移，但在中國卻產(chǎn)生了另一條路徑：農(nóng)民通過在農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和進(jìn)城務(wù)工實(shí)現(xiàn)了非農(nóng)就業(yè)。這條非經(jīng)典轉(zhuǎn)移路徑不僅顯示了中國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移具有特殊性，也顯示了中國工業(yè)化乃至城市化道路的特殊性。農(nóng)村勞動力非城市化轉(zhuǎn)移模式反映的是農(nóng)民在從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移時(shí)對其自身轉(zhuǎn)移成本收益的比較與抉擇。關(guān)鍵詞：農(nóng)村

2、勞動力轉(zhuǎn)移非經(jīng)典轉(zhuǎn)移鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)收入支出彈性在中國的工業(yè)化過程中盡管城市化發(fā)展迅猛，但長期存在著數(shù)額巨大的進(jìn)城農(nóng)民工和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)性質(zhì)的非城市化轉(zhuǎn)移人群。而起源于劉易斯（1954）的農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移模型，雖然經(jīng)過了拉尼斯費(fèi)景漢模型（1961）、托達(dá)羅（1969），稍后的明瑟（JacobMincer，1974）、貝克爾（GaryS.Becker，1975），以及斯塔克（Stark，1991）等學(xué)者提出的各種新勞動力遷移理論予以修正和補(bǔ)充，但

3、是在空間上仍然將工業(yè)化和勞動力轉(zhuǎn)移目標(biāo)等同于城市化。國內(nèi)的多數(shù)學(xué)者在研究農(nóng)民遷移問題時(shí)基本沿用了集體化和對私有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)行嚴(yán)格限制，但是從1958年以后仍出現(xiàn)了數(shù)量眾多的農(nóng)村社辦工業(yè)企業(yè)，從1984年至今又進(jìn)一步演變?yōu)樗接行再|(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。在2007年，統(tǒng)計(jì)顯示全國工業(yè)增加值的49%、出口價(jià)值的39%、農(nóng)民收入的40%以及就業(yè)量的30%，都是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所提供和創(chuàng)造。同時(shí)在中國工業(yè)化過程中，工業(yè)人口比城市人口增長率平均快57個(gè)百分點(diǎn)。（二）非

4、經(jīng)典轉(zhuǎn)移的性質(zhì)和特征假如上述的非城市化轉(zhuǎn)移模式在中國具有長期性，那么，對該轉(zhuǎn)移模式的產(chǎn)生根源、特征及經(jīng)濟(jì)績效的研究，便成為具有現(xiàn)實(shí)意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)命題。首先，目前的非經(jīng)典轉(zhuǎn)移者都基本符合劉易斯的定義：其農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)力很小甚至為零，提高自身邊際生產(chǎn)力和收入的手段只能是職業(yè)的轉(zhuǎn)換。其次，非經(jīng)典轉(zhuǎn)移者又都具有一個(gè)顯著的共同特征，即就業(yè)的非農(nóng)性質(zhì)與居住的非城市化并存。因此，任何的由于其農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)力為零而選擇了脫離農(nóng)業(yè)部門和從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營、同時(shí)卻