關于結構優(yōu)化設計

1、關于結構優(yōu)化設計關于結構優(yōu)化設計關于結構優(yōu)化設計，我的理解是分為三個層次的，層次的高低不光體現(xiàn)結構專業(yè)的能力，也體現(xiàn)專業(yè)間的能力，更體現(xiàn)一個設計單位的綜合能力。1、第一個層次很容易理解，也是結構設計人員被要求進行優(yōu)化設計時感到最痛苦的層次，那就是你的用鋼量太高了，你去被削吧！所以結構優(yōu)化設計經(jīng)常被理解為省鋼筋，一提到結構優(yōu)化就會想到結構用鋼量、結構用材量多，優(yōu)化設計就是把每平米用鋼量、每平米混凝土用方量減下來，然后每噸鋼筋多少錢，每方混

2、凝土多少錢，然后是省了多少錢。這樣做的結果是大家都爽了，結構專業(yè)被爽了，究其原因是你的設計太多地方被直接優(yōu)化掉了，這里有顯性浪費也有隱形浪費，顯性浪費我們大家都干過，比如梁配筋時，主筋計算是17平方厘米，你寫在圖紙上是4根25，沒有什么吧？可算一下賬，4根25的面積是19.62平方厘米，結果是你浪費了15%，光說這一點也沒什么，怕的是推而廣之，整個建筑的鋼筋用量被增加15%的話，是什么概念？比如鋼筋用量是60公斤平米，15%的概念就是9

3、公斤，如果鋼材5000塊一噸，一平米你就浪費了45塊錢，一萬平米就是45萬，“TMD！”開發(fā)商說了，“你純粹浪費我的錢！我賣一套房子才掙多少錢！”在那種情況下，你忽然覺得這樣設計真的是浪費了，至于這樣是否浪費我后面會再說的。2、第二個層次也容易理解，一個好的設計需要各個專業(yè)配合完成的，那么何種配合才能實現(xiàn)一個好的設計？我的理解是各個專業(yè)的設計在建筑中合理分配資源，而不是第一個層次中僅僅由結構專業(yè)來節(jié)省土建造價，這就涉及到各專業(yè)對造價因素

4、的認識，如果沒有建筑效果和造價限制，每個專業(yè)設計時根本就不會考慮限制問題。大家都搞過設計，有時候說到用鋼量多的時候，往往會提到說建筑方案限制了結構方案的經(jīng)濟性，就是這方面的體現(xiàn)，有時候這個對結構造價影響很大，比如扭轉為主的結構肯定比平動為主的造價高，16米柱網(wǎng)比8米柱網(wǎng)的造價要高，否則建筑師早就以16米為標準柱網(wǎng)了。對于這類造價因素，有的甲方理解，有的不理解，不管理解不理解，他們還是一個要求，造價不能增加，這就難辦了，我在幾年前做過一個

5、項目，建筑平面是橢圓形，四層單榀鋼框架，柱距從6米到20米，甲方覺得結構造價高，折騰了一陣，不過我也沒改設計，搞得大家都覺得我是個浪費的主，我是這樣想的，既然建筑效果是這樣的，結構優(yōu)化一下有些油水，但這點油水夠甲方的胃口嗎？我跟建筑談你把建筑改了，我就把用鋼量減到大家覺得合理用鋼量之下，事實是不可能這樣搞得，等工程結束后一年，甲方跟我說：“后悔呀，當時應該再增加些面積，或者再搞一個樓也行！”我說“你當時不說我做的浪費嗎？”甲方拍著我肩膀

6、說“效果不一樣，賣的錢可差遠了，那點造價算什么！”3、第三個層次是很難做到的一個地步，實際上是設計院與甲方之間協(xié)作關系，同時也是建立在解決上面兩個問題后的協(xié)作，甲方應該明確造價與建筑效果的關系，而設計院也能向甲方提供不同的解決方案。現(xiàn)在大多數(shù)情況是，設計院大量做建筑方案，甲方眼花繚亂地選方案。絕大多數(shù)甲方不了解建筑本質，不同的建筑方案可能導致不同的使用后果，土建造價只是先期投入，后期使用造價也需要甲方綜合考慮的，這種消耗會隱藏在很多建筑

7、細節(jié)里，比如建筑層高決定后期制冷、采暖的消耗量，甲方是否關心這個問題，如果關心的話，設計院是否能提出詳盡的統(tǒng)計數(shù)據(jù)？在我看來很多數(shù)據(jù)都是估計的，就好比你問我層高增加0.1米，結構造價增加估計......這個層次需要設計院與甲方站在什么樣的合作關系，大多數(shù)的設計都是一次性的，因為各種原因吧，既有設計院缺少相關專項服務原因，也有甲方缺少細化控制意識原因，還有經(jīng)濟因素，但最重要的因素是時間原因，中國人整體上都患了時間焦慮癥，俗話說慢工出細活，

8、中國人在科學發(fā)展觀的指引下，全都忘了，包括設計院在做設計時也是如此，我聽過最反感的一種說法是：你上次做這樣的設計用了兩個月，這次做一個月還不夠？我的回答是：你小時候吃一頓飯要花倆三小時，現(xiàn)在練的這么熟練，你還用專門花時間吃飯！實際上仔細分析上述三個階段，可以看出結構優(yōu)化設計實際上不僅僅是結構一個專業(yè)的事情，但是出了結構優(yōu)化的事情以后，往往由結構專業(yè)來承擔，好像跟其他專業(yè)沒有任何關系，而且很多搞優(yōu)化設計的人在宣傳中說道：我們的優(yōu)化設計沒有

9、影響到其他專業(yè)的設計和布置，就節(jié)省了多少萬！這樣說可以突出結構優(yōu)化設計的成果，恰恰掩蓋了設計工作的內容性和專業(yè)交叉性。按我的理解，結構設計（包括其他專業(yè)）既要進行本專業(yè)設計，也要進行專業(yè)間協(xié)調設計，同時進行本專業(yè)的優(yōu)化設計，并向協(xié)作專業(yè)進行合理建議。而優(yōu)化設計往往是建立在已完成的設計基礎上，差異是蠻大的！接著再來說結構優(yōu)化是否就說明結構設計浪費了？我覺得是個誤區(qū)，難道一提到結構優(yōu)化就是節(jié)省鋼筋，太狹義的理解。結構優(yōu)化應該是在很多結構解決

10、方法中，選擇最優(yōu)的解決辦法，這種最優(yōu)的解決辦法取決很多因素，比如做一個不高的地下室外墻，2米墻高，你覺得用什么方案？我給你幾個選擇：1、混凝土外墻；2、磚砌外墻；3、石砌外墻；4、土坯外墻。當然還有其他選擇，如果純粹為了節(jié)省結構造價，就選用土坯外墻，但是如果我跟你說這是監(jiān)獄半地下室外墻，該用什么方案？看過《申肖克救贖》吧，從安全角度用鋼板也不過分吧？連老百姓都知道買個10塊錢的本子肯定比3塊錢的的質量要高，那么我們的結構用鋼量為什么就只

11、能是最低值，這對于消費者來說太不公平了，2000年時候北京的住宅用鋼量平均在100多公斤平米，現(xiàn)在是50~60多公斤平米，不能說以前的就合理，但兩者的安全度還是有很大差異的?；氐角懊娴牡谝浑A段，做結構設計在仔細計算后，其實沒有必要預留這些富裕量，過多的富裕量只能說明你對計算缺乏必要的控制能力，我經(jīng)常對別人說，你確保計算準確的情況下，都不用看計算書或者建筑方案，就可以在圖面上節(jié)省很多鋼筋。這樣說的出發(fā)點是從結構本身受力特點得到的，做到也很