地下經(jīng)濟的測算方法

1、地下疊矯均測篡旁戇20世紀60年代，隨著西方國家地下經(jīng)濟活動的迅速發(fā)展，人們逐漸認識到地下經(jīng)濟是研究國民經(jīng)濟運行中一個不可忽視的重要內(nèi)容，對地下經(jīng)濟測算的研究越來越多。我國自1978年以來地下經(jīng)濟也呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，不能不引起我們的重視?！?、測算地下經(jīng)濟是完善GDP核算的要求作為對應(yīng)于地上經(jīng)濟(即被官方統(tǒng)計所觀察到的經(jīng)濟)的范疇，地下經(jīng)濟一般是指未被官方統(tǒng)計所觀察到的經(jīng)濟，包括各種單位和個人從事的生產(chǎn)法律法規(guī)明文禁止生產(chǎn)的貨物和服務(wù)

2、的活動(如：毒品生產(chǎn)、賣淫服務(wù)等)、沒有辦理政府規(guī)定的手續(xù)而生產(chǎn)貨物和服務(wù)的活動(如：無■胡學(xué)鋒證經(jīng)營、無照行醫(yī)等)、沒有繳納有關(guān)稅費的生產(chǎn)貨物和服務(wù)的活動(如：兼職會計、律師服務(wù)等)、有意逃避政府監(jiān)控和管束的各種經(jīng)濟活動(如：行賄受賄、虛開發(fā)票)、以及未列入官方統(tǒng)計要求的規(guī)模較小、組織水平較低的各種經(jīng)濟活動。對于一個國家來講，地下經(jīng)濟是其整個經(jīng)濟的重要組成部分，在不少西方發(fā)達國家，地下經(jīng)濟的產(chǎn)出與GDP之比率達到了15％以上。國內(nèi)生產(chǎn)

3、總值(GDP)的用途很廣，它代表的是一國(或地區(qū))常住生產(chǎn)單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)活動的最終成果，最重要的是可用來衡量一國(或地區(qū))經(jīng)濟的整體狀況，為經(jīng)濟分析和政策制定提供依據(jù)。但是，隨著地下經(jīng)濟活動的發(fā)生和蔓延，GDP未包括地下經(jīng)濟的局限性日漸顯說明殘差是白噪聲，從而模型是適應(yīng)的。最后，我們以已估計出來的a，B，‘P，，‘P：的值作為初始值用非線性最dx乘法對模型的參數(shù)進行整體估計，最終的估計的估計結(jié)果為：表2組合模型的估計結(jié)果露。人們對

4、GDP調(diào)整的研究越來越多，如：薩繆爾森在其《經(jīng)濟學(xué)》一書中認為應(yīng)當在GDP中加上地下經(jīng)濟活動成果，以正確反映經(jīng)濟發(fā)展狀況。聯(lián)合國1993年SNA中也要求測算地下經(jīng)濟，以完善GDP核算。二、測算地下經(jīng)濟有利于正確反映經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀在1978年以前，由于我國實行的是高度集中的計劃經(jīng)濟體制，當時的政策、法規(guī)以及整個國家的形勢，都使得地下經(jīng)濟活動難以生存和發(fā)展。但是，自1978年以來，隨著計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變中出現(xiàn)的一些情況，如：法律法

5、規(guī)不甚健全，市場機制不太完善，所得稅等～系列稅收的開征以及腐敗現(xiàn)象的滋生，人可以利用模型(2)對煙臺市GDP數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量進行定量評估。根據(jù)模型(2)計算出煙臺市2000年GDP數(shù)據(jù)的占估計估計方程GDP20tEXP(p★q‘P1★：GDP(一1)一d★ExP(p★(T一1)))‘P2★(GDP(一2)一a★EXP(B(T一2)))變量dB∞1‘D2R2FDW2577813O1674881662499一O9311099792641766

6、17536對應(yīng)值(22309)(63063)(110565)(一52498)注：括號中的值為系數(shù)估計對應(yīng)的t一統(tǒng)計量Skewness=一00929Kurtosis=33152jB211111Q(4)=71601Q(8)=14209AIKCH(1)=0559WHITE=07508RESET(1)=137模型可以寫成：GDP。=斗。yt(2)其中，№=1859392Xe“誓H=1664028Xy。一I一一1151417xy2e。我們對模型進

7、行了一系列的統(tǒng)計檢驗。t一統(tǒng)計量表明模型中各參數(shù)均是顯著的；F檢驗表明模型從總體上是顯著的；偏度統(tǒng)計量、峰度統(tǒng)計量及J—B檢驗表明殘差的分布是正態(tài)值以及估計取值區(qū)間等結(jié)果(見表3)，依據(jù)計算結(jié)果、煙臺市2000年GDP的實際值和相應(yīng)的評估方法得出以下評估結(jié)論。方法一：誤差控制法。由表3中的數(shù)據(jù)可知，如果我們規(guī)定所允許的誤差范圍為5％，則2000年的估計相對誤差絕對值在5％范圍內(nèi)，從而可以認為該年的GDP數(shù)據(jù)不存在質(zhì)量問題。表32000年

8、煙臺市GDP組合模型估計結(jié)果單位：萬元年份實際值估計值標準誤差估計下限估計上限估計相對誤差200088000008684150130407685537424881455761316％分布；Dw檢驗表明殘差沒有一階自相關(guān)，Q檢驗表明殘差沒有高階自相關(guān)，ARCH檢驗表明不存在異方差現(xiàn)象，RESET檢驗表明模型的設(shè)置是正確的，因而該模型是適應(yīng)的。由圖(略)還可以看出模型具有較高的擬合程度，擬合優(yōu)度R2達到了o9979，它較真實地刻畫了GDP序

9、列的動態(tài)變化規(guī)律。故方法二：估計區(qū)間判斷法。由表3可以看出，2000年的實際GDP數(shù)值為8800000萬元落入置信度為95％的估計區(qū)間中，因此認為該年的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠，這同方法一所得到的結(jié)論是一致的。(作者單位／中國煤炭經(jīng)濟學(xué)院統(tǒng)計系)(責(zé)任編tA／李明星)統(tǒng)計與決策20017(總第139期)I|—自—畛T。NGJYuJuEcE萬方數(shù)據(jù)才另男另規(guī)地T緝擠的翻內(nèi)3誓飛點叫小飛宅事糠邊或藕掏20世紀60年代，隨著西方國家地下經(jīng)濟活動的迅

10、速發(fā)展，人們逐漸認識到地下經(jīng)濟是研究國民經(jīng)濟運行中一個不可忽視的重要內(nèi)容，對地下經(jīng)濟測算的研究越來越多。我國自1978年以來地下經(jīng)濟也呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，不能不引起我們的重視。…、測算地下經(jīng)濟是完善GDP核算的要求作為對應(yīng)于地上經(jīng)濟(即被官方統(tǒng)計所觀察到的經(jīng)濟)的范疇，地下經(jīng)濟一般是指未被官方統(tǒng)計所觀察到的經(jīng)濟，包括各種單位和個人從事的生產(chǎn)法律法規(guī)明文禁止生產(chǎn)的貨物和服務(wù)的活動(如:毒品生產(chǎn)、賣淫服務(wù)等)、沒有辦理政府規(guī)定的手續(xù)而生產(chǎn)

11、貨物和服務(wù)的活動(如:無思審回胡學(xué)鋒證經(jīng)營、無照行醫(yī)等)、沒有繳納有關(guān)稅費的生產(chǎn)貨物和服務(wù)的活動(如:兼職會計、律師服務(wù)等)、有意逃避政府監(jiān)控和管束的各種經(jīng)濟活動(如:行賄受賄、虛開發(fā)票)、以及未列入官方統(tǒng)計要求的規(guī)模較小、組織水平較低的各種經(jīng)濟活動。對于一個國家來講，地下經(jīng)濟是其整個經(jīng)濟的重要組成部分，在不少西方發(fā)達國家，地下經(jīng)濟的產(chǎn)出與GDP之比率達到了15%以上。國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的用途很廣，它代表的是…國(或地區(qū))常住生產(chǎn)單

12、位在…定時期內(nèi)生產(chǎn)活動的最終成果，最重要的是可用來衡量一國(或地區(qū))經(jīng)濟的整體狀況，為經(jīng)濟分析和政策制定提供依據(jù)。但是，隨著地下絞濟活動的發(fā)生和蔓延，GDP未包括地下經(jīng)濟的局限性日漸鼓拿址、運事如咸〉內(nèi)3伊緒露。人們對GDP調(diào)整的研究越來越多，如:薩繆爾森在其《經(jīng)濟學(xué)》一書中認為應(yīng)當在GDP中加上地下經(jīng)濟活動成果，以正確反映經(jīng)濟發(fā)展狀況。聯(lián)合國1993年SNA中也要求測算地下經(jīng)濟，以完善GDP核算。二、測算地下經(jīng)濟有利于正確反映經(jīng)濟發(fā)展

13、現(xiàn)狀在1978年以前，由于我國實行的是高度集中的計劃經(jīng)濟體制，當時的政策、法規(guī)以及整個國家的形勢，都使得地下經(jīng)濟活動難以生存和發(fā)展。但是，自1978年以來，隨著計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變中出現(xiàn)的一些情況，如:法律法規(guī)不甚健全，市場機制不太完善，所得稅等…系列稅收的開征以及腐敗現(xiàn)象的滋生，人可以利用模型(2)對煙臺市GDP數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量進行定量評估。根據(jù)模型(2)計算出煙臺市2000年GDP數(shù)據(jù)的占估計值以及估計取值區(qū)間等結(jié)果(見表3

14、)，依據(jù)計算結(jié)果、煙臺市2000年GDP的實際值和相應(yīng)的536評估方法得出以下評估結(jié)論。方法一:誤差控制甜。由表3中的數(shù)據(jù)可知，如果我們規(guī)定所允許的誤差范圍為5%，貝U2000年的估計相對誤盞絕對值在5%藏自內(nèi)，從而可以認為該年的GDP數(shù)據(jù)不存在質(zhì)量問題。說明殘盞是白噪聲，從而模型是適應(yīng)的。最后，我們以巳估計出來的α，軋機，悅的值作為初始值用非線性最小二乘法對模型的參數(shù)進行整體估計，最終的估計的估計結(jié)果為:褻2組合模型的估計結(jié)果MH明S

15、kewness=0.0929Kurtosis=3.3152]B=1.1111Q(4)=7.1601Q(8)=14.209ARCH(1)=0.559WHITE=0.7508RESE丁(1)=1.37模型可以寫成:GDP產(chǎn)比Yt(2)其中，快出185939.2x陽地機=1.664028x弘一1.151417xy.e我們對模型進行了一系列的統(tǒng)計檢驗。t…統(tǒng)計量表明模型中各參數(shù)均是顯著的F檢驗表明模型從總體上是顯著的偏度統(tǒng)計最、峰度統(tǒng)計量及j…

16、B檢瞌表明殘萃的分布是正態(tài)分布D.W.檢驗表明殘楚沒有一階自相關(guān)，Q檢驗表明殘經(jīng)沒有高階自相關(guān)，ARCH檢驗表明不存在異方整現(xiàn)象，RESET檢驗表明模型的設(shè)置是正確的，因而該模型是適應(yīng)的。由圖(略)還可以看出模型具有較高的擬合程度，擬合優(yōu)度R2達到了。.9979，它較真實地刻畫了GDP序列的動態(tài)蠻化規(guī)律。故D.W方法二:估計區(qū)間判斷法。由表3可以看出，2000年的實際GDP數(shù)值為8800000萬元落入置信度為95%的估計區(qū)間中，因此認為

17、該年的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠，這同方法一所得到的結(jié)論是一致的。(作者單位中國煤炭經(jīng)濟學(xué)院統(tǒng)計系)(責(zé)任編輔李明顯)統(tǒng)叫策2∞1吶叫)咱.…GJIYU.JUECE們可以發(fā)現(xiàn)我國也存在一定規(guī)模的地下經(jīng)濟活動，其表現(xiàn)形式也越來越復(fù)雜，官方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)有時會顯示出一些令人費解的現(xiàn)象。例如：1999年城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)為575萬人，比1995年520萬人增長了106％，然而城鎮(zhèn)居民家庭收支抽樣調(diào)查資料顯示1999年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出為46159r

18、元，比1995年的353757元增長了301％，兩者的矛盾是否意味著一部分失業(yè)人員可能有隱性就業(yè)收入呢因為人均消費性支出大幅增長的前提，其一可能是就業(yè)增多，人均收入增多；其二可能是物價普遍上漲，通貨膨脹爬升。若高通貨膨脹率與高失業(yè)率并存，就意味著地下經(jīng)濟可能存在。又如：1998年和1999年官方統(tǒng)計按支出法計算的GDP分別為790033億元和824297億元，而按生產(chǎn)法計算的GDP卻分別為783452億元和819109億元，支出法GDP

19、比生產(chǎn)法GDP分別多6581億元和5188億元。從理論上講，兩種方法計算的GDP應(yīng)該是相等的，但由于不同方法依據(jù)的資料來源不同，卻有如此之差異，這意味著什么呢目前我國的生產(chǎn)法GDP是根據(jù)地上經(jīng)濟層層申報的資料計算的，由于地下經(jīng)濟不可能向政府申報收入，因此，生產(chǎn)法GDP一般反映的只是地上經(jīng)濟生產(chǎn)的最終成果。然而，盡管地下經(jīng)濟不向政府申報收入，但是人們從事地下經(jīng)濟所獲得的收入或多或少總是要以公開支出方式來購買消費品、投資品和服務(wù)。這意味著支

20、出法GDP可能包含有一定數(shù)量的地下經(jīng)濟性質(zhì)的收入。當然，人們的地下經(jīng)濟收入，也可能以儲蓄存款形式存人銀行，或用來購買債券、股票等，或以手持現(xiàn)金形式存放在家中。如：1999年我國生產(chǎn)法GDP比1978年生產(chǎn)法GDP增長了216倍，而1999年城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額比1978年卻增長了282倍。這間接地表明居民儲蓄存款余額可能包含有一定數(shù)量的地下經(jīng)濟活動收入。我國日益發(fā)展的地下經(jīng)濟對整個國民經(jīng)濟增長以及人民生活水平變化的影響不容忽視，我們應(yīng)加

21、強對地下經(jīng)濟的測算，進而調(diào)整GDP。三、研究地下經(jīng)濟測算方法是當務(wù)之急國外測定地下經(jīng)濟主要從兩個方面人手，其一是測定從事地下經(jīng)濟活動的從業(yè)人員人數(shù)，其二是測定地下經(jīng)濟的活動規(guī)模(如：估計地下經(jīng)濟的產(chǎn)出占GDP的比率)，并提出不少相應(yīng)的測算方法。每種方法各有特點和假設(shè)條件，適合在不同情況下采用。我國目前尚未正式測算地下經(jīng)濟，對地下經(jīng)濟測算方法的研究也剛剛起步，因此，當務(wù)之急就是我們必須抓緊研究，在吸收各國研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實際尋求

22、地下經(jīng)濟測算的合適方法。1關(guān)于收支差異法收支差異法是一種立足于收支平衡這一原理來估算地下經(jīng)濟規(guī)模的方法。例如：1980年英國經(jīng)濟學(xué)家麥考菲曾采用支出法GDP減去收入法GDP來估計地下經(jīng)濟規(guī)模，認為人們一般會隱瞞收入，而不會隱瞞支出，地下經(jīng)濟的存在將會使收支兩方面的統(tǒng)計結(jié)果出現(xiàn)不一致。用這種方法估算地下經(jīng)濟規(guī)模必須滿足如下要求：(1)同一時期、同一地點的國民總收入應(yīng)等于國民總支出。(2)從收入方和支出方分別所做的統(tǒng)計應(yīng)該是相互獨立的。(3

23、)從官方統(tǒng)計的收入方觀察不到地下經(jīng)濟規(guī)模，而且從收入方和支出方統(tǒng)計的結(jié)果會出現(xiàn)不一致。(4)地下經(jīng)濟活動的收入完全會以支出方式公開表現(xiàn)出來。這種方法直觀易懂、操作簡單。但是如果在我國加以應(yīng)用，至少必須考慮兩個問題。第一，支出法GDP是否一定大于收入法GDP“數(shù)字出官”的惡習(xí)會不會人為夸大收入法(或生產(chǎn)法)GDP我國從1984年至1994年，支出法GDP均小于收入法(或生產(chǎn)法)GDP，如何解釋這一現(xiàn)象難道在此期間我國不僅不存在地下經(jīng)濟規(guī)模

24、，而且為負數(shù)顯然不合邏輯，也與實際情況不符。第二，地下經(jīng)濟活動的收入是否一定會以支出方式公開表現(xiàn)出來如：人們可能用從事地下經(jīng)濟活動得到的收入(當然，也可用地上經(jīng)濟收入)去購買毒品、去嫖妓、去賭博、去購買婦女、兒童、去行賄。這些非法支出是不會在支出法GDP中反映的，因為接受居民家計調(diào)查的人們不會如實填寫這方面的支出。另外，從事地下經(jīng)濟活動的人們喜歡手中持有大量現(xiàn)金，以利交易。這部分地下收入會表現(xiàn)為“失蹤貨幣”而在支出法GDP中得不到反映。

25、況且，如果支出法GDP中已包含全部地下經(jīng)濟，也就無須調(diào)整GDP了。用這種方法測算我國地下經(jīng)濟，1999年為5188億元，占GDP的比率還不到1％，顯然低估了我國地下經(jīng)濟規(guī)模。2關(guān)于現(xiàn)金比率法現(xiàn)金比率法是一種基于貨幣分析原理來估算地下經(jīng)濟規(guī)模的方法。例如：1977年美國經(jīng)濟學(xué)家伽特曼曾用現(xiàn)金比率法估算了美國1976年的地下經(jīng)濟規(guī)模，認為當現(xiàn)金持有量占活期存款的比率上升時，地下經(jīng)濟規(guī)模就會上升。用現(xiàn)金比率法估算地下經(jīng)濟規(guī)模必須滿足如下要求：

26、(1)現(xiàn)金是地下經(jīng)濟活動的唯一交易媒介。地下經(jīng)濟規(guī)模上升時，現(xiàn)金比例也會上升。(2)在不存在地下經(jīng)濟活動時，現(xiàn)金與活期存款的比率是保持不變的。若存在地下經(jīng)濟，則該期的現(xiàn)金比率會與不存在地下經(jīng)濟時期的現(xiàn)金比率不一致。這樣，可用實際現(xiàn)金持有量減去按無地下經(jīng)濟時期的現(xiàn)金比率估算的本期地上經(jīng)濟現(xiàn)金持有量得到地下經(jīng)濟現(xiàn)金持有量。(3)地下經(jīng)濟與地上經(jīng)濟具有相同的貨幣流通速度。這樣可用地下經(jīng)濟現(xiàn)金持有量乘以地上經(jīng)濟貨幣流通速度估算地下經(jīng)濟規(guī)模。利用

27、金融部門資料用這種方法測得我國1999年地下經(jīng)濟規(guī)模約為7375億元，占GDP的比率為9％。問題是：用這種方法估算我國地下經(jīng)濟規(guī)模，我國經(jīng)濟的實際運行很難滿足上述要求。我國的地下經(jīng)濟活動不一定都是以現(xiàn)金作交易媒介，地上經(jīng)濟與地下經(jīng)濟的貨幣流通速度也不一定完全一樣。況且，用1978年的現(xiàn)金比率來作為各年地上經(jīng)濟的現(xiàn)金比率，并不完全具有代表性。3直接調(diào)查法直接調(diào)查法是一種綜合運用抽樣調(diào)查和隨機化問答技術(shù)來直接搜集地下經(jīng)濟有關(guān)資料的方法。它要

28、求設(shè)計一套(或多套)特殊的問答卡片，由被調(diào)查者隨機抽取并在調(diào)查者不知道所抽是何問題的情況下無顧慮地如實回答地下經(jīng)濟活動資料，然后運用概率的有關(guān)原理，根據(jù)樣本資料估計從事地下經(jīng)濟的人數(shù)和地下經(jīng)濟規(guī)模。這種方法可以利用我國現(xiàn)有的抽樣調(diào)查隊來組織采用，但技術(shù)水平要求較高，花費的人力、物力和財力相對前兩種方法要多得多。為了保證資料的準確性，在做這種調(diào)查之前，一定要讓被調(diào)查者充分了解隨機化問答技術(shù)的基本原理，使其知道調(diào)查者在調(diào)查中是無法知道某一個

29、具體的被調(diào)查者是否有地下經(jīng)濟活動，以消除戒備心理。這種方法如果在我國加以應(yīng)用，可以考慮將其與收支差異法相結(jié)合，著重調(diào)查人們的非法支出資料，然后將非法支出額加上支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值后，再減去生產(chǎn)法國內(nèi)生產(chǎn)總值，便可得到地下經(jīng)濟規(guī)模的估計額。它是一種較為可行的方法。(作者單位／廣東商學(xué)院統(tǒng)計學(xué)系)(責(zé)任編輯／劉智偉)統(tǒng)計與決策20017(總第”9期)_●宙◆T。NGJYuJuEcE萬方數(shù)據(jù)房1~切地們可以發(fā)現(xiàn)我國也存在一定規(guī)模的地下況下采用。

30、我國目前尚未正式測算地下經(jīng)模，認為~現(xiàn)金持有量占活期存款的比率經(jīng)濟活動，其表現(xiàn)形式也越來越復(fù)雜，官濟，對地下經(jīng)濟測算方法的研究也剛剛起上升時，地下經(jīng)濟規(guī)模就會上升。用現(xiàn)金方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)有時會顯示出一些令人費步，因此，當務(wù)之急就是我們必須抓緊研比率法估算地下經(jīng)濟規(guī)模必須滿足如下解的現(xiàn)象。例如:1999年城鎮(zhèn)登記失業(yè)人究，在吸收各國研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合要求:(1)現(xiàn)金是地下經(jīng)濟活動的唯一交數(shù)為575萬人，比1995年520萬人增長了我國實際

31、尋求地下經(jīng)濟測算的合適方法。易媒介。地下經(jīng)濟規(guī)模上升時，現(xiàn)金比例10.6%，然而城鎮(zhèn)居民家庭收支抽樣調(diào)查1.關(guān)于收支差異法也會上升。(2)在不存在地下經(jīng)濟活動時，資料顯示1999年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費收支盞異法是一種立足于收支平衡現(xiàn)金與活期存款的比率是保持不變的。若性支出為4615.9r元，比1995年的這一原理來估算地下經(jīng)濟規(guī)模的方法。例存在地下經(jīng)濟，則該期的現(xiàn)金比率會與不3537.57元增長了30.1%，兩者的矛盾是否如:1980年

32、英國經(jīng)濟學(xué)家麥考菲曾采用支存在地下經(jīng)濟時期的現(xiàn)金比率不一致。這意味著一部分失業(yè)人員可能有隱性就業(yè)出法GDP減去收入法GDP來估計地下樣，可用實際現(xiàn)金持有量減去按無地下經(jīng)收入呢因為人均消費性支出大幅增長的經(jīng)濟規(guī)模，認為人們一般會隱瞞收入，而濟時期的現(xiàn)金比率估算的本期地上經(jīng)濟前蠅，其一可能是就業(yè)增多，人均收入增不會隱瞞支出，地下經(jīng)濟的存在將會使收現(xiàn)金持有置得到地下經(jīng)濟現(xiàn)金持有置。多其二可能是物價普遍上漲，通貨膨脹支兩方面的統(tǒng)計結(jié)果出現(xiàn)不一致

33、。用這種(3)地下經(jīng)濟與地上經(jīng)濟具有相同的貨幣爬升。若離通貨膨脹率與商失業(yè)率并存，方法估算地下經(jīng)濟規(guī)模必須滿足如下要流通速度。這樣可用地下經(jīng)濟現(xiàn)金持有最就意味著地下經(jīng)濟可能存在。又如:1998求:(1)間一時期、同一地點的國民總收入乘以地上經(jīng)濟貨幣流通速度估算地下經(jīng)“年和1999年官方統(tǒng)計按支出法計算的應(yīng)等于國民總支出。(2)從收入方和支出濟規(guī)模。利用金融部門資料用這種方法測GDP分別為79傭3.3億元和82429.7億方分別所做的統(tǒng)計

34、應(yīng)該是相互獨立的。得我國1999年地下經(jīng)濟規(guī)模約為7375億元，而按生產(chǎn)法計算的GDP卻分別為(3)從官方統(tǒng)計的收入方觀察不到地下經(jīng)元，占GDP的比率為9%。問蹦是:用這種78345.2億元和81910.9億元，支出法GDP濟規(guī)模，而且從收入方和支出方統(tǒng)計的結(jié)方法估算我國地下經(jīng)濟規(guī)模，我國經(jīng)濟的比生產(chǎn)法GDP分別多658.1億元和518.8果會出現(xiàn)不一致。(4)地下經(jīng)濟活動的收實際運行很難滿足上述要求。我國的地下億站。從理論上講，兩種方

35、法計算的GDP入完全會以支出方式公開表現(xiàn)出來。這種經(jīng)濟活動不一定都是以現(xiàn)金作交易媒介，fiL該是相等的，但由于不問方法依據(jù)的資方法I主觀易懂、操作簡單。但是如果在我地上經(jīng)濟與地下經(jīng)濟的貨幣流通速度也料來源不間，卻有如此之差異，這意味著國加以應(yīng)用，至少必須考慮兩個問題。第不一定完余一樣。況且，用1978年的現(xiàn)金什么呢目前我國的生產(chǎn)法GDP是根據(jù)一，支出法GDPJ是否一起大于收入法比率來作為各年地上經(jīng)濟的現(xiàn)金比率，并地上經(jīng)濟層層申報的資料計

36、算的，由于地GDP“數(shù)字出宵“的惡習(xí)會不會人為夸大不完全具有代表性。下經(jīng)濟不可能向政府申報收入，因此，生產(chǎn)法GDP一般反映的只是地上經(jīng)濟生產(chǎn)收入法(或生產(chǎn)法)GDP我國從1984年3.iL接調(diào)查法的最終成果。然而，盡管地下經(jīng)濟不向政至~1994年，支出法GDP均小子收入法直接調(diào)查法是一種綜合運用抽樣調(diào)府申報收入，但是人們從事地下經(jīng)濟所挾(或生產(chǎn)法)GDP，如何解釋這一現(xiàn)象難蠻和隨機化問答技術(shù)來直接艘集地下經(jīng)得的收入或多或少總是要以公開支

37、出方i撞在此期間我鬧不僅不存在地下經(jīng)濟規(guī)濟有關(guān)資料的方法。它要求設(shè)計一套(或式來購買消費品、投資品和服務(wù)。這意味模，而且為負數(shù)報然不合班輯，也與實際多套)特殊的問答卡片，由被調(diào)查者隨機著支出法GDP可能包含有一定數(shù)量的地情況不符。第二，地下經(jīng)濟活動的收入是抽取并在調(diào)查者不知道所抽是何問題的下經(jīng)濟性質(zhì)的收入。當然，人們的地下經(jīng)沓一定會以支出方式公開表現(xiàn)出來如:情況下光顧慮地如實回答地下經(jīng)濟活動濟收入，也可能以儲蓄存款形式存入銀人們可能用從

38、事地下經(jīng)濟活動得到的收資料，然后運用概率的有關(guān)原理，根據(jù)樣行，或用來購買債券、股票等，或以手持現(xiàn)人(當然，也可用地上經(jīng)濟收入)去購買毒本資料估計從事地下經(jīng)濟的人數(shù)和地下金形式存放在家中。如:1999年我國生產(chǎn)品、去嫌妓、去賭博、去購買婦女、兒童、去經(jīng)濟規(guī)模。這種方法可以利用我罔現(xiàn)有的法GDP比1978年生產(chǎn)法GDP增長了行賄。這些非法支出是不會在支出法GDP抽樣調(diào)查隊來組織采用，但技術(shù)水平要求21.6倍，而1999年城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額

39、中反映的，陽為接受脂民家計調(diào)資的人們較高，花費的人力、物力和財力相對前兩比1978年卻增長了282倍。這間接地表明不會如實填寫這方面的支出。另外，從事種方法姿多得多。為了保證資料的準確居民儲蓄存款余額可能包含有一定數(shù)量地下經(jīng)濟措動的人們喜歡手中持有大最性，在做這種調(diào)查之前，一定要讓被調(diào)查的地下經(jīng)濟活動收入。我國日益發(fā)展的地現(xiàn)金，以利交易。這部分地下收入會表現(xiàn)者充分了解隨機化問答技術(shù)的慕本原理，下經(jīng)濟對整個國民經(jīng)濟增長以及人民生為“失蹤貨

40、幣“而在支出法GDP中得不到使其知道調(diào)查者在調(diào)查中是無法知道某活水平變化的影響不容忽視，我們應(yīng)加強反映。況且，如果支出法GDP中已包含金一個具體的被調(diào)查者是否有地下經(jīng)濟活對地下經(jīng)濟的測算，進而調(diào)鸚GDPo部地下經(jīng)濟，也就無須調(diào)整GDP了。用這動，以消除戒備心理。這種方法如果在我五、研究地下經(jīng)濟測算方法是當務(wù)之種方法測算我園地下經(jīng)濟，1999年為國加以應(yīng)用，可以考慮將其與收支差異法急518.8億元，占GDP的比率還不到1%，顯相結(jié)合，著重

41、調(diào)查人們的非法支出資料，國外測定地下經(jīng)濟主要從兩個方面然低估了我國地下經(jīng)濟規(guī)模。然后將非法支出額加上支出法國內(nèi)生產(chǎn)入手，其一是測定從事地下經(jīng)濟活動的從2.關(guān)于現(xiàn)金比且非法總值脂，再減去生產(chǎn)法因內(nèi)生產(chǎn)總值，便業(yè)人員人數(shù)，其二是測定地下經(jīng)濟的活動現(xiàn)金比率法是一種基于貨幣分析原可得到地下經(jīng)濟規(guī)模的估計額。它是一種規(guī)模(如:估計地下經(jīng)濟的產(chǎn)出占GDP的理來估算地下經(jīng)濟規(guī)模的方法。例如:較為可行的方法。比率)，并提出不少相應(yīng)的測算方法。每種197