二惡烷考驗(yàn)日化產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)

1、產(chǎn)業(yè)lr~dustH●記者賈鶴鵬袁瑁二惡烷考驗(yàn)日化產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)I療保健業(yè)巨頭強(qiáng)生公司可謂流l年不利。數(shù)百名消費(fèi)者有關(guān)產(chǎn)品危害性的集體訴訟尚在搜集證據(jù)中，產(chǎn)品標(biāo)示的爭(zhēng)端也浮出水面。7月2313，消費(fèi)者史女士狀告強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品含有甲醛等有害物質(zhì)而不標(biāo)明侵犯知情權(quán)一案在北京市東城區(qū)人民法院開(kāi)庭。雙方經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的激烈論戰(zhàn)后，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇13再判。與此同時(shí)，北京博融律師事務(wù)所的合伙人之一崔寶玉則告訴本刊記者他牽頭的針對(duì)強(qiáng)生收集訴訟證據(jù)的工作已

2、經(jīng)處于最后階段。數(shù)十名律師聲稱支持這起可能將有700名家長(zhǎng)參與的訟案。二惡烷現(xiàn)身強(qiáng)生在中國(guó)遭遇的危機(jī)源于3月初，總部設(shè)在美國(guó)的消費(fèi)者組織“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”發(fā)現(xiàn)：強(qiáng)生公司的嬰兒洗發(fā)水有210ppm(百萬(wàn)分之一)的甲醛和一種名為二惡烷(1，4二氧雜環(huán)乙烷)的微毒化學(xué)物質(zhì)。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明該物質(zhì)在高濃度的情況下可以致癌。這一消息在中國(guó)立即引發(fā)了消費(fèi)者的抗議，并威脅要集體起訴該公司。部分家長(zhǎng)聲稱他們的孩子在用過(guò)洗發(fā)水后皮膚出現(xiàn)過(guò)敏癥狀。強(qiáng)生中國(guó)公司

3、則認(rèn)為其產(chǎn)品是安全的。甲醛含量遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而二惡烷是生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，并非有意添加，其濃度低于中國(guó)和其他世界各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)定的安全值。這一說(shuō)法得到了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的肯定。3月下旬，藥監(jiān)局和國(guó)家質(zhì)檢總局經(jīng)檢驗(yàn)證實(shí)強(qiáng)生公司洗發(fā)水的甲醛含量遠(yuǎn)低于官方規(guī)定的化妝品允許的上限2000ppm。檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)了一種洗發(fā)水樣品的二惡烷含量水平為327ppm。藥監(jiān)局表示，在正常使用情況下不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成任何傷害。這與美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)

4、意見(jiàn)一致。輿情難熄盡管有國(guó)家有關(guān)部門(mén)的檢測(cè)報(bào)告和強(qiáng)生出示的證明自己清白的多國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者似乎并不買(mǎi)賬。他們尤其對(duì)強(qiáng)生拒絕將相關(guān)產(chǎn)品下架感到憤怒。然而一位強(qiáng)生公司的員工表示：“我們沒(méi)有問(wèn)題為什么要下架媒體登載的我們?cè)谄渌麌?guó)家下架的消息是不準(zhǔn)確的”崔寶玉透露，藥監(jiān)局和質(zhì)檢總局的檢查結(jié)果讓集體訴訟有所推遲。目前，集體訴訟的組織者正在安排對(duì)出現(xiàn)過(guò)過(guò)敏癥狀的孩子進(jìn)行過(guò)敏源的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，將之作為證據(jù)帶上法庭。如果這些孩子的不良反應(yīng)被證實(shí)是由于強(qiáng)生

5、公司的產(chǎn)品造成的，那不論國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)如何，侵害的事實(shí)都會(huì)成立。而同為律師的史女士則在法庭上說(shuō)，二惡烷和甲醛是對(duì)人體有毒的化學(xué)物質(zhì)不論其在該產(chǎn)品中的含量對(duì)人體是否安全，均應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明，讓消費(fèi)者知情；未標(biāo)明這些產(chǎn)品侵犯了知情選擇權(quán)。強(qiáng)生公司則指出，二惡烷和甲醛并不是公司產(chǎn)品配方中的成分。二惡烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法完全避免。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來(lái)的。該公司未以警示方式標(biāo)注涉案產(chǎn)品含有甲醛和二惡烷

6、不構(gòu)成對(duì)原告知情權(quán)和選擇權(quán)的侵犯。亟待科學(xué)登場(chǎng)崔寶玉則補(bǔ)充，規(guī)定中對(duì)化妝品中甲醛和二惡烷最高含量是針對(duì)成年人制定的他正在呼吁立法機(jī)構(gòu)根據(jù)兒童產(chǎn)品引入更嚴(yán)格的限制規(guī)定?！跋啾葒?guó)外中國(guó)科學(xué)界對(duì)于與民生關(guān)系密切的關(guān)鍵產(chǎn)品的安全性研究嚴(yán)重不足?！彼嬖V《科學(xué)新聞》。另一方面，北京市疾病預(yù)防控制中心的王鵬等人2002年的研究則表明，二惡烷在化妝品中的含量很普遍。他們抽檢的122件國(guó)產(chǎn)香波中二惡烷檢出率為639％，64件進(jìn)口香波中，二惡烷檢出率為5

7、62％r““現(xiàn)在的檢測(cè)技術(shù)已提高。很多以前檢測(cè)不到的微量、痕量物質(zhì)殘留如今也能被檢測(cè)出來(lái)，但任何物質(zhì)在談到其毒性的同時(shí)都必須明確其劑量?！避娛箩t(yī)學(xué)科學(xué)院病理學(xué)家袁本利表示，“只要?jiǎng)┝勘豢刂圃诳茖W(xué)證實(shí)無(wú)害的標(biāo)準(zhǔn)之下就是安全的不要引起恐慌。”圭參考文獻(xiàn)：環(huán)境與健康雜志，2009，19：37—3862(At學(xué)新聞》雙周刊2009年第14期產(chǎn)業(yè)lr~dustH●記者賈鶴鵬袁瑁二惡烷考驗(yàn)日化產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)I療保健業(yè)巨頭強(qiáng)生公司可謂流l年不利。數(shù)百名消費(fèi)

8、者有關(guān)產(chǎn)品危害性的集體訴訟尚在搜集證據(jù)中，產(chǎn)品標(biāo)示的爭(zhēng)端也浮出水面。7月2313，消費(fèi)者史女士狀告強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品含有甲醛等有害物質(zhì)而不標(biāo)明侵犯知情權(quán)一案在北京市東城區(qū)人民法院開(kāi)庭。雙方經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的激烈論戰(zhàn)后，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇13再判。與此同時(shí)，北京博融律師事務(wù)所的合伙人之一崔寶玉則告訴本刊記者他牽頭的針對(duì)強(qiáng)生收集訴訟證據(jù)的工作已經(jīng)處于最后階段。數(shù)十名律師聲稱支持這起可能將有700名家長(zhǎng)參與的訟案。二惡烷現(xiàn)身強(qiáng)生在中國(guó)遭遇的危機(jī)源于3

9、月初，總部設(shè)在美國(guó)的消費(fèi)者組織“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”發(fā)現(xiàn)：強(qiáng)生公司的嬰兒洗發(fā)水有210ppm(百萬(wàn)分之一)的甲醛和一種名為二惡烷(1，4二氧雜環(huán)乙烷)的微毒化學(xué)物質(zhì)。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明該物質(zhì)在高濃度的情況下可以致癌。這一消息在中國(guó)立即引發(fā)了消費(fèi)者的抗議，并威脅要集體起訴該公司。部分家長(zhǎng)聲稱他們的孩子在用過(guò)洗發(fā)水后皮膚出現(xiàn)過(guò)敏癥狀。強(qiáng)生中國(guó)公司則認(rèn)為其產(chǎn)品是安全的。甲醛含量遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而二惡烷是生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，并非有意添加，其濃度低于中國(guó)和其

10、他世界各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)定的安全值。這一說(shuō)法得到了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的肯定。3月下旬，藥監(jiān)局和國(guó)家質(zhì)檢總局經(jīng)檢驗(yàn)證實(shí)強(qiáng)生公司洗發(fā)水的甲醛含量遠(yuǎn)低于官方規(guī)定的化妝品允許的上限2000ppm。檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)了一種洗發(fā)水樣品的二惡烷含量水平為327ppm。藥監(jiān)局表示，在正常使用情況下不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成任何傷害。這與美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)意見(jiàn)一致。輿情難熄盡管有國(guó)家有關(guān)部門(mén)的檢測(cè)報(bào)告和強(qiáng)生出示的證明自己清白的多國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者似乎并不買(mǎi)賬。

11、他們尤其對(duì)強(qiáng)生拒絕將相關(guān)產(chǎn)品下架感到憤怒。然而一位強(qiáng)生公司的員工表示：“我們沒(méi)有問(wèn)題為什么要下架媒體登載的我們?cè)谄渌麌?guó)家下架的消息是不準(zhǔn)確的”崔寶玉透露，藥監(jiān)局和質(zhì)檢總局的檢查結(jié)果讓集體訴訟有所推遲。目前，集體訴訟的組織者正在安排對(duì)出現(xiàn)過(guò)過(guò)敏癥狀的孩子進(jìn)行過(guò)敏源的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，將之作為證據(jù)帶上法庭。如果這些孩子的不良反應(yīng)被證實(shí)是由于強(qiáng)生公司的產(chǎn)品造成的，那不論國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)如何，侵害的事實(shí)都會(huì)成立。而同為律師的史女士則在法庭上說(shuō)，二惡烷和甲醛是對(duì)

12、人體有毒的化學(xué)物質(zhì)不論其在該產(chǎn)品中的含量對(duì)人體是否安全，均應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明，讓消費(fèi)者知情；未標(biāo)明這些產(chǎn)品侵犯了知情選擇權(quán)。強(qiáng)生公司則指出，二惡烷和甲醛并不是公司產(chǎn)品配方中的成分。二惡烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法完全避免。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來(lái)的。該公司未以警示方式標(biāo)注涉案產(chǎn)品含有甲醛和二惡烷不構(gòu)成對(duì)原告知情權(quán)和選擇權(quán)的侵犯。亟待科學(xué)登場(chǎng)崔寶玉則補(bǔ)充，規(guī)定中對(duì)化妝品中甲醛和二惡烷最高含量是針對(duì)成年

13、人制定的他正在呼吁立法機(jī)構(gòu)根據(jù)兒童產(chǎn)品引入更嚴(yán)格的限制規(guī)定?！跋啾葒?guó)外中國(guó)科學(xué)界對(duì)于與民生關(guān)系密切的關(guān)鍵產(chǎn)品的安全性研究嚴(yán)重不足。”他告訴《科學(xué)新聞》。另一方面，北京市疾病預(yù)防控制中心的王鵬等人2002年的研究則表明，二惡烷在化妝品中的含量很普遍。他們抽檢的122件國(guó)產(chǎn)香波中二惡烷檢出率為639％，64件進(jìn)口香波中，二惡烷檢出率為562％r““現(xiàn)在的檢測(cè)技術(shù)已提高。很多以前檢測(cè)不到的微量、痕量物質(zhì)殘留如今也能被檢測(cè)出來(lái)，但任何物質(zhì)在談到