我國(guó)專利質(zhì)量現(xiàn)狀、成因及對(duì)策探討

1、論文論文我國(guó)專利質(zhì)量現(xiàn)狀、成因及對(duì)策探討我國(guó)專利質(zhì)量現(xiàn)狀、成因及對(duì)策探討摘要：摘要：隨著建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施和對(duì)專利工作的重視，我國(guó)專利數(shù)量逐年攀升，但專利質(zhì)量不容樂(lè)觀。文章對(duì)我國(guó)專利質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，剖析了專利質(zhì)量低的諸多危害，在對(duì)我國(guó)專利質(zhì)量低的原因進(jìn)行探討的基礎(chǔ)上，提出了提高專利質(zhì)量的對(duì)策。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：專利質(zhì)量；現(xiàn)狀；危害；對(duì)策正文：正文：1、專利質(zhì)量概述一直以來(lái)，對(duì)于專利質(zhì)量尚未有統(tǒng)一的定義，國(guó)際研究中對(duì)專利質(zhì)量的分析

2、歸納起來(lái)，有以下三種觀點(diǎn)：一是指專利價(jià)值，也就是說(shuō)一項(xiàng)專利的市場(chǎng)價(jià)值越高，其質(zhì)量越高；二是指專利的客體，發(fā)明創(chuàng)造本身的質(zhì)量，也就是從技術(shù)角度看發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的影響程度；三是指專利申請(qǐng)的質(zhì)量，也就是專利申請(qǐng)最終獲得授權(quán)的成功率。從漢語(yǔ)語(yǔ)法及詞源考察，專利質(zhì)量是一個(gè)偏正詞組，即專利的質(zhì)量?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中的“專利”是個(gè)多義名詞，具有三種含義。第一，專利是指記載發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的專利文獻(xiàn)。第二，專利特指獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造本身。第三，專利是專

3、利權(quán)的簡(jiǎn)稱，這是“專利”一詞在專利法上的基本含義。綜上所述，本文將專利質(zhì)量界定為獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造本身的優(yōu)劣。我國(guó)現(xiàn)行專利法規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。同時(shí)，為申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠峤坏恼f(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。顯然，符合“三性”(新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性)和充分披露要求的發(fā)明創(chuàng)造才能被授予專利權(quán)。由此看來(lái)，似乎判斷專利質(zhì)量?jī)?yōu)劣只能從

4、發(fā)明創(chuàng)造滿足“三性”和充分披露要求的程度來(lái)進(jìn)行。但是，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造若不具備新穎性和沒(méi)有充分披露除非審查失誤，否則不會(huì)被授權(quán)，因此不能僅用新穎性和充分披露標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比較專利質(zhì)量?jī)?yōu)劣。發(fā)明創(chuàng)造要取得專利權(quán)必須滿足創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求，盡管不同專利的創(chuàng)造性和實(shí)用性也是有差異的，但在同一技術(shù)領(lǐng)域，發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性和實(shí)用性在一定程度上可以進(jìn)行比較。所以，筆者認(rèn)為，衡量專利質(zhì)量高低主要是要比較獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性和實(shí)用性。在談?wù)搶＠|(zhì)量的

5、時(shí)候都有一個(gè)潛在的比較對(duì)象。不論是總體專利質(zhì)量，還是單項(xiàng)專利質(zhì)量，都是與其他總體專利質(zhì)量或者單項(xiàng)專利質(zhì)量相比較而言的。比如，說(shuō)某公司或企業(yè)專利質(zhì)量如何，意指該公司或企業(yè)與國(guó)外或國(guó)內(nèi)相同或相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的公司或企業(yè)的總體專利相比較而得出的結(jié)論。選取的比較對(duì)象不同，同一主體的專利質(zhì)量狀況就不同。專利質(zhì)量狀況是在某一時(shí)點(diǎn)或某一個(gè)時(shí)期內(nèi)與特定對(duì)象相比較的結(jié)果。在某一時(shí)點(diǎn)或某一個(gè)時(shí)期內(nèi)專利質(zhì)量狀況是相對(duì)穩(wěn)定的，但隨著時(shí)間的變遷，不同主體的研發(fā)投入、

6、技術(shù)創(chuàng)新活躍程度、專利申請(qǐng)及授權(quán)的變化，技術(shù)本身及市場(chǎng)環(huán)境的變化，都不可避免地影響某一主體的專利質(zhì)量狀況。時(shí)作為對(duì)發(fā)明人公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容的補(bǔ)償，在一定期間內(nèi)授予他對(duì)該項(xiàng)技術(shù)的排他性獨(dú)占權(quán)——專利權(quán)。前者是發(fā)明人對(duì)公眾社會(huì)盡的義務(wù)，后者則是專利機(jī)構(gòu)代表國(guó)家給予他的權(quán)利，權(quán)利和義務(wù)要相適應(yīng)。這種利益平衡機(jī)制正是專利制度存在的合理性基礎(chǔ)，是世界上絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)實(shí)施專利制度的重要原因之一。而低質(zhì)量專利要么不符合專利法規(guī)定的授權(quán)條件，其所有人公開(kāi)

7、的技術(shù)內(nèi)容是現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展并未作出貢獻(xiàn)；要么權(quán)利要求范圍過(guò)寬，其所有人攫取了本不該屬于他的權(quán)利。無(wú)論那種情形都打破了專利制度的利益平衡機(jī)制，損害了專利制度促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的宗旨。32阻礙創(chuàng)新及科技進(jìn)步與發(fā)展低質(zhì)量的專利阻礙創(chuàng)新，導(dǎo)致創(chuàng)新成本的增加，即在一定程度上阻礙了科技進(jìn)步和發(fā)展。如果某技術(shù)領(lǐng)域中存在低質(zhì)量專利的話，則該技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)者將面臨以下三種選擇：其一，冒險(xiǎn)進(jìn)行研發(fā)。由于低質(zhì)量專利的權(quán)利要求范圍往往非常模糊，

8、所以其他研發(fā)者很可能面臨被專利權(quán)人起訴侵權(quán)從而身陷昂貴而耗時(shí)的訴訟之戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。其二，與專利權(quán)人進(jìn)行許可談判。低質(zhì)量專利存在本身就是不合理的，是將本屬于公有領(lǐng)域的技術(shù)納入到了私利的范圍，所以在此基礎(chǔ)上的專利許可是不公平的，而且專利權(quán)人還可能乘機(jī)提高專利許可的費(fèi)用，甚至為了完全壟斷該技術(shù)而拒絕許可。因此，就低質(zhì)量專利進(jìn)行許可談判將使其他研發(fā)者面臨本不必要的談判成本和許可費(fèi)用成本的支出，阻止增加消費(fèi)者福利的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品和服務(wù)的進(jìn)入。其三，進(jìn)行專

9、利異議，使得低質(zhì)量專利成為無(wú)效專利。但是專利異議程序是放在專利侵權(quán)訴訟中進(jìn)行的，這樣仍將導(dǎo)致其他研發(fā)者會(huì)為侵權(quán)訴訟高額成本的支出舉步不前?？傊疅o(wú)論選擇哪種方式對(duì)于其他研發(fā)者而言都將處于不利的地位。33不利于參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)專利質(zhì)量低，難以打破國(guó)外跨國(guó)公司大量“跑馬圈地”的專利形成的專利技術(shù)壟斷，我國(guó)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受制于跨國(guó)公司；專利質(zhì)量低，企業(yè)沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新能力弱，就不能適應(yīng)國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)，開(kāi)拓新的市場(chǎng)需求等都將長(zhǎng)期處

10、于劣勢(shì)。出口產(chǎn)品和勞務(wù)技術(shù)含量低，產(chǎn)品和勞務(wù)的附加值低，我國(guó)企業(yè)只能賺取廉價(jià)加工費(fèi)，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，不利于實(shí)施“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。34不利于技術(shù)的開(kāi)發(fā)和實(shí)施專利質(zhì)量低，其創(chuàng)造性低，實(shí)用性差，或者處在技術(shù)發(fā)展階段的低級(jí)階段如僅僅是一種技術(shù)構(gòu)思或處于草樣設(shè)計(jì)階段，專利技術(shù)不成熟，不利于專利技術(shù)的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)也就無(wú)法將專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。35造成過(guò)多的紛爭(zhēng)各國(guó)專利法都賦予公眾異議或撤銷專利，通過(guò)一定法律程

11、序使專利無(wú)效的程序權(quán)利。專利質(zhì)量低，專利權(quán)不夠穩(wěn)定，在專利實(shí)施中會(huì)引起較多的紛爭(zhēng)，可能被指控侵權(quán)，可能被他人請(qǐng)求宣告無(wú)效。36造成資源的浪費(fèi)大量的低質(zhì)量的專利申請(qǐng)導(dǎo)致相關(guān)人、物力的浪費(fèi)。整個(gè)專利的申請(qǐng)程序、審批程序、管理程序及所需費(fèi)用一項(xiàng)也不能少。如申請(qǐng)費(fèi)、代理費(fèi)、辦理登記手續(xù)的費(fèi)用、整理申請(qǐng)資料、遞交申請(qǐng)、建檔、審查、發(fā)專利證書(shū)、管理等等，浪費(fèi)了人力物力，增加了企業(yè)和國(guó)家負(fù)擔(dān)。同時(shí)，低質(zhì)量專利引起的糾紛耗去了稀缺的行政、司法資源，也耗