低于成本價中標造成價格爭議

1、低于成本價中標造成的合同履行中斷低于成本價中標造成的合同履行中斷摘要:合理低價中標，可以維護了發(fā)包方和承包方雙方的利益。本文對當前建筑市場買方賣方市場的不平等，承包方為了取得項目，以低于成本的價格取得合同，在合同履行中因價格過低，低價中標問題也隨之產(chǎn)生，項目半途停工，給施工方和項目業(yè)主利益都造成了極大的損害，諸多矛盾和糾紛也由此而引發(fā)。關(guān)鍵詞:低于成本價合同履行中斷價格爭議申請人：蘇州某臺資材料科技有限公司被申請人：江蘇某建設(shè)集團有限公

2、司工程名稱：一期廠房、辦公樓、窯爐房、門衛(wèi)、更衣室及其附屬工程工程地點：蘇州新區(qū)建筑面積：9388平方米一、案情一、案情某臺資公司述稱：2006年4月28日，其與某建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》一份，約定由某建筑公司承建某臺資公司一期廠房，合同總價款人民幣5367607元，采用固定價格（死價）。從施工許可證取得之日起算工期為210天，2006年6月28日取得施5、本案仲裁費用由被申請人承擔。某建筑公司進行了答辯并提出仲裁反請求述稱：

3、某建筑公司與某臺資公司簽訂合同前對某臺資公司的工程造價預(yù)算為人民幣8164484.89元[含鋼結(jié)構(gòu)部分]，經(jīng)雙方多次協(xié)商，確定該工程造價為人民幣7537607元[含鋼結(jié)構(gòu)部分]?？鄢摻Y(jié)構(gòu)部分為人民幣5367607元。合同價款注明為概算金額，承諾在施工過程中按實結(jié)算。某建筑公司處于劣勢地位，低于工程成本價格簽定合同。在施工過程中，某臺資公司不僅不斷提出變更，導(dǎo)致工期延誤，而且對某建筑公司按實提供的工程量報表不予認可，強行要求按他們的方法

4、報工作量，對工程款的給付也隨意打折。已完成工程人民幣4496987.98元，某臺資公司至停工才付至人民幣2417995.64元，按約定少付人民幣1629293.54元，工程被迫停工。某建筑公司多次就工程價款、已完工程量、付款數(shù)額、停工損失等與某臺資公司商量，終因某臺資公司自恃業(yè)主的優(yōu)勢地位，不按約定支付工程款，不顧工程質(zhì)量，無理要求低于成本價施工，拒不承認停工損失，雙方未能達成復(fù)工意見。某建筑公司認為：某臺資公司利用優(yōu)勢地位要求其簽訂低