鞍山案例節(jié)約抽水臺(tái)班費(fèi)用

1、案例名稱：節(jié)約抽水臺(tái)班費(fèi)用撰寫(xiě)部門(mén)撰寫(xiě)部門(mén)：審算部撰寫(xiě)人撰寫(xiě)人：李沛完成時(shí)間：完成時(shí)間：2002920關(guān)鍵字：關(guān)鍵字：鞍山、工程簽證審計(jì)、抽水臺(tái)班、成本摘要：摘要：基礎(chǔ)抽水臺(tái)班簽證不認(rèn)真，造成不合理費(fèi)用，通過(guò)審核及時(shí)糾正，避免經(jīng)濟(jì)損失發(fā)生。問(wèn)題描述問(wèn)題描述1997年，在審理工程預(yù)算時(shí)，基礎(chǔ)抽水臺(tái)班費(fèi)用高達(dá)136萬(wàn)元之多。這部分費(fèi)用是鞍山第八建筑公司在1993年末到1994年初施工萬(wàn)科東源大廈基礎(chǔ)時(shí)發(fā)生的。由于基礎(chǔ)是樁基在正負(fù)零以下8M多

2、，地下水量較高發(fā)生地下水抽水臺(tái)班，我們當(dāng)時(shí)審簽證預(yù)算時(shí)預(yù)算所附的簽證單是附合規(guī)定的(按規(guī)定簽證單上所認(rèn)定的內(nèi)容必須有甲方工程師兩人以上簽字方可有效)。我們認(rèn)為雖然簽證單手續(xù)俱全，但有不合理的地方，應(yīng)該給但付不能給那么多。我們將所有簽證單中抽水臺(tái)班集中一起計(jì)算，與本區(qū)地下水位、水量比較，臺(tái)班的數(shù)量大，可當(dāng)時(shí)乙方認(rèn)為甲方監(jiān)理工程師已經(jīng)認(rèn)可了，你們沒(méi)權(quán)不給計(jì)算。我們又會(huì)同審計(jì)部門(mén)，重新計(jì)算鞍山地區(qū)地下水量，并綜合本工程基礎(chǔ)范圍內(nèi)的排出水量等因

3、素進(jìn)行計(jì)算，拿出有力證據(jù)，最終說(shuō)服對(duì)方達(dá)成較合理的費(fèi)用19.8萬(wàn)元。原因分析原因分析在審理預(yù)算過(guò)程中，我們存在的問(wèn)題：1、工程監(jiān)理的個(gè)別同事，對(duì)該項(xiàng)工程狀況不了解，沒(méi)有對(duì)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況做認(rèn)真的核對(duì)。2、監(jiān)理工程師對(duì)工程造價(jià)知識(shí)、水文知識(shí)不了解。解決過(guò)程解決過(guò)程拿出我們的意見(jiàn)，結(jié)合本地區(qū)地下水位資料并匯同審計(jì)部門(mén)重新計(jì)算確定數(shù)據(jù)，說(shuō)服乙方，最終取得合理成本。經(jīng)驗(yàn)措施經(jīng)驗(yàn)措施工程部與成本部等相關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)溝通、相互配合，在事件發(fā)生的根源解決