[法律資料]12萬拍得字畫竟是贗品拍賣方有言在先不算欺詐——科云網(wǎng)

1、1212萬拍得字畫竟是贗品萬拍得字畫竟是贗品拍賣方有言在先不算欺詐拍賣方有言在先不算欺詐更多資料請(qǐng)登錄科云律師網(wǎng)更多資料請(qǐng)登錄科云律師網(wǎng)近日，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起拍賣合同糾紛案件，由于拍賣公司在拍賣前就拍品真?zhèn)舞Υ米鞒隽嗽鎽?yīng)當(dāng)知曉的免責(zé)聲明，并不構(gòu)成欺詐，因此判決駁回原告要求撤銷拍賣合同、退還價(jià)款和傭金及賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。原告訴稱，其在網(wǎng)上看到被告發(fā)布的拍賣廣告，想購買幾幅字畫進(jìn)行投資，于2010年6月13日前往被告在北京飯店

2、舉辦的拍賣會(huì)參加競(jìng)拍，當(dāng)天拍下兩幅字畫：程璋的《馬上封侯圖》和林則徐的行書，共計(jì)花費(fèi)120000元，并向被告支付了傭金14400元。事后，原告又到另一家拍賣行想將這兩幅字畫拍賣出去，但被告知這兩幅字畫為贗品被告以真品的售價(jià)拍賣贗品，明顯存在惡意欺詐的意圖，故原告起訴請(qǐng)求法院撤銷原、被告之間的拍賣合同，退還原告支付的字畫價(jià)款120000元，返還傭金14400元，賠償原告一倍的字畫價(jià)款及傭金134000元。被告辯稱，在原、被告簽署的《競(jìng)買人

3、登記表》背面，被告以加粗字體大寫“重要提示”的方式進(jìn)行了聲明，內(nèi)容為：自行審視拍品，拍賣會(huì)前，競(jìng)買人應(yīng)對(duì)拍品進(jìn)行詳實(shí)了解，本公司所提供的拍品文字?jǐn)?shù)據(jù)等僅供參考，對(duì)拍品真?zhèn)渭捌滟|(zhì)量不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。至此被告已經(jīng)盡了最大努力，已經(jīng)符合了法定免責(zé)的條件，不承擔(dān)拍品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，原告主張被告存在欺詐行為無任何事實(shí)依據(jù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在拍賣前就拍品真?zhèn)舞Υ米鞒隽嗽鎽?yīng)當(dāng)知曉的免責(zé)聲明，而原告也在注有“重要提示”的競(jìng)買人登記表上簽字，證明