基于區(qū)域差異的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化路徑選擇研究.pdf

1、源于自然生態(tài)系統(tǒng)中的“代謝(Metabolism)”理論的啟示,以產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)隱喻(ecological metaphor)為基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)逐步形成了“產(chǎn)業(yè)代謝(industrial metabolism)”、“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(eco-industrial system)”等重要理論,并出現(xiàn)了以生態(tài)工業(yè)園為主要載體的實(shí)踐方式。很多學(xué)者從多個(gè)角度對(duì)以生態(tài)隱喻為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論提出質(zhì)疑,在實(shí)踐中,產(chǎn)業(yè)生態(tài)也陷入理論與現(xiàn)實(shí)難以有機(jī)融合的種

2、種困境。本文認(rèn)為,困境產(chǎn)生的根本因?yàn)橛袃牲c(diǎn):首先,對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū),即基于生態(tài)學(xué)理論與方法,產(chǎn)業(yè)模仿生態(tài)所建構(gòu)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),其穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)可行性及資源環(huán)境問題控制效果等均有待深入考察,同時(shí)孤立的共生系統(tǒng)研究對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)大系統(tǒng)之間存在的互動(dòng)關(guān)系缺乏深刻認(rèn)識(shí)；其次,產(chǎn)業(yè)生態(tài)從理論走向?qū)嵺`,熱衷于搭建產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈條,對(duì)區(qū)域差異性的忽視往往導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)生態(tài)化路徑選擇與區(qū)域資源環(huán)境發(fā)生錯(cuò)位。
　　 在前期研究成果的基礎(chǔ)上,

3、本論文在如下四方面進(jìn)行了創(chuàng)新拓展:
　　 第一,從“模仿”到“互動(dòng)”的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)涵新解,建構(gòu)二維分析框架生態(tài)的本意是生物與其環(huán)境間相互關(guān)系,產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是自然生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng),二者共同構(gòu)成環(huán)境--經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)。對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)涵的理解應(yīng)為“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的互動(dòng)協(xié)調(diào)”。以資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)復(fù)合的生態(tài)效率為基礎(chǔ),本文建構(gòu)包括資源環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的二維分析框架。新意具體體現(xiàn)在:(1)從“模仿”到“互動(dòng)”,基于大系統(tǒng)觀,深刻認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)

4、涵的本質(zhì),突破“模仿”內(nèi)涵偏重自然科學(xué)的局限性；(2)以復(fù)合生態(tài)效率為基礎(chǔ)的二維分析框架,將物質(zhì)流與價(jià)值流結(jié)合起來,突破了目前產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究與實(shí)踐較為偏重單一技術(shù)分析方法的局限性,為解決規(guī)模限制難題提供了現(xiàn)實(shí)著力點(diǎn)。
　　 第二,研究視角的創(chuàng)新--以區(qū)域差異性為切入點(diǎn),為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化從理論走向?qū)嵺`提供有益思路
　　 從區(qū)域差異性視角出發(fā),區(qū)域包括我國省級(jí)區(qū)域?qū)用婧蛧覅^(qū)域?qū)用?差異性包括區(qū)域資源環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)維度,合二

5、為一--基于區(qū)域差異的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化路徑選擇。這一視角選擇的重要意義體現(xiàn)在:破解從生態(tài)學(xué)角度的生態(tài)隱喻困境,打破經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的“無維度仙境”。將區(qū)域差異性作為聯(lián)系生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的紐帶,基于資源環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)維度,在不同區(qū)域?qū)用嫔峡疾炱漶詈闲约跋嗷ビ绊?彌補(bǔ)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)生態(tài)化在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)研究薄弱的不足。
　　 第三,分析路徑的創(chuàng)新--從二維互動(dòng)分析到區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)差異化路徑選擇的演繹
　　 依據(jù)“不同地區(qū)→不同的資源環(huán)境基

6、礎(chǔ)→不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)及微觀產(chǎn)業(yè)選擇→不同的資源環(huán)境需求與資源環(huán)境問題”這一主線,解析典型區(qū)域資源環(huán)境維度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展維度的差異,識(shí)別不同區(qū)域發(fā)展產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的目標(biāo)因素與控制指標(biāo),進(jìn)而向產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展路徑選擇模式演繹的分析路徑。其新意表現(xiàn)為三點(diǎn):(1)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究提供了一個(gè)系統(tǒng)的分析思路,也為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化從理論走向?qū)嵺`提出了一條可行的途徑。(2)運(yùn)用路徑分析回歸統(tǒng)計(jì)方法檢驗(yàn)各個(gè)典型區(qū)域資源環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互影響作用關(guān)系,克服

7、以往相關(guān)研究單一性的缺點(diǎn),可望豐富產(chǎn)業(yè)生態(tài)化及可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)理論與方法。(3)不僅為我國產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展戰(zhàn)略提供了較為翔實(shí)的數(shù)據(jù)資料支撐,也清晰地展示了不同地區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的差異性基礎(chǔ)。
　　 第四,提出基于區(qū)域差異的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化路徑選擇模式
　　 本文從目標(biāo)導(dǎo)向、重點(diǎn)領(lǐng)域等方面提出甘肅與貴州兩省的“資源環(huán)境促經(jīng)濟(jì)”模式、江蘇與廣東兩省的“經(jīng)濟(jì)促環(huán)境”模式及遼寧與山西兩省的“資源與經(jīng)濟(jì)互促”模式的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化路徑選擇的差異